Reacties op: Politie krijgt tien nieuwe teams om cybercriminaliteit te bestrijden https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/ Internetrecht door Arnoud Engelfriet Mon, 22 May 2017 17:06:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Door: Elroy https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824416 Mon, 23 Jan 2017 10:26:36 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824416 Uiteraard bedoelde ik met het niet zo fijne alternatief niet het ziekenfonds. Ik bedoelde de situatie waarin er standaard niets is geregeld en de markt vrij wordt gelaten om te vragen wat ze willen en te weigeren wie ze willen (de VS voor de (PP)ACA. Zelfs Trump heeft de provisie uit de (PP)ACA dat verzekeraars geen verzekerden mogen weigeren (het PP deel) in stand gehouden! )

]]>
Door: nl-x https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824276 Sat, 21 Jan 2017 18:09:59 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824276 Ik zie dat mn niet serieus bedoelde post een eigen leven is gaan leiden. Ik had er toch al bij gezet dat ik dan ook lekker in onderbuik-modus ging?!

Iedereen die vindt dat ik tendentieus en subjectief was heeft gelijk! Ik polariseerde met opzet om aan te tonen hoe bepaalde overtuigingen opgevat worden richting anderen, terwijl we geen weet hebben waarover we oordelen. Men hoort Sharia en denkt aan handen afhakken in IS en heeft zn oordeel al klaar. Dat terwijl Sharia breder is dan enkel het nieuws op tv over IS. Of men hoort communist en denkt gelijk Noord Korea en heeft dan ook al zn oordeel klaar staan. En om nou op basis van dit soort angst de vrijheid van meningsuiting in de perken? Ik pas!

]]>
Door: nl-x https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824275 Sat, 21 Jan 2017 18:00:20 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824275 Ik ben het niet werkelijk aan het opnemen voor de Sharia. Ik weiger alleen mee te gaan met de slechte raadgever die angst heet, en zij die misbruik daarvan maken om hun zin te krijgen.

Vroeger was je een communist als je niet mainstream mee ging denken…

]]>
Door: de andere Alex https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824253 Sat, 21 Jan 2017 09:23:56 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824253 Invoer/uitvoerheffing, overdrachtsbelasting, assurantienbelasting, winstbelasting, dividendbelasting…

Belastingen (en dus overheid) hebben dus een enorme impact op onze economie. Hier en daar zal het best wat minder kunnen, maar al met al denk ik dat zo een west-europees systeem met relatief hoge belastingen best goed uitpakt. (Kijk maar eens naar de kosten voor het behandelen van een gebroken been of een beetje universiteit in de VS.)

]]>
Door: de andere Alex https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824200 Fri, 20 Jan 2017 18:15:01 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824200 Ik zie wel een probleem, maar je moet het niet overdrijven. … Het probleem is juist groter bij de mainstream-gemeenschap … zolang de mogelijkheid van het verlaten van de gemeenschap bestaat blijft het wel een eigen keuze.

Als je slecht geintegreerd bent en je gemeenschap doet er alles aan om integratie te voorkomen, heb je die keuze niet in de praktijk. Jammer dat de zwaksten (kinderen, gehandicapten, vrouwen..) altijd de dupe zijn van dit soort gebagataliseer. Bovendien blijken dit soort praktijken ook telkens weer een voedingsbodem voor verdere ellende. En als we dit soort problemen blijven wegwuiven zitten we straks met nog meer PVV.

Maar goed, je geeft ook wel aan dat je de problemen wel ziet en er niet onverschillig tegenover staat.

“Ontsnappen uit de greep van gemeenschap waar ze toe behoren.” klinkt me dan echter weer een beetje zwart/wit, te veel als wij tegen zij. In het uiterste geval moet dat m.i ook kunnen. Echter, van meeste slecht geintegreerde maar goed willende Moslims denk ik niet dat ze daar heel gelukkig van worden. Belangrijker lijkt me om structuren te bieden waarin men wel kan integreren en heel alert te zijn op structuren/ instanties/ individuen die doelgericht proberen hun integratie te dwarsbomen en die daar heel duidelijk op aan te spreken (soms ook juridisch) wanneer dat van toepassing is, i.p.v. subsidieren/ goedpraten/ bagataliseren…. Juridisch aanpakken wordt dan op termijn wellicht (hopelijk) ook minder nodig.

]]>
Door: Corné https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824183 Fri, 20 Jan 2017 15:54:49 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824183 Iemand die de mogelijkheid heeft een gemeenschap te verlaten en weet dat hij/zij die mogelijkheid heeft, en toch bij de gemeenschap blijft, die heeft een vrije keuze gemaakt. Het “advies” van zo’n religieus leider maakt duidelijk wat de consequenties van zo’n keuze zijn; na het moment dat dat advies wordt gegeven is een vrije keuze voor de gemeenschap ook een vrije keuze voor de consequenties.

Kan je een vrije keuze maken voor seks? Kan je een vrije keuze maken om geslagen te worden? Het eerste in ieder geval wel, dus laat ik me daar op concentreren. Wij in onze cultuur hebben wel de norm dat je zo’n persoonlijke keuze ten alle tijde weer moet kunnen intrekken: voor zover ik weet is een contract dat je verplicht tot seks niet juridisch bindend(*). Bij andere afspraken geldt wel: beloofd is beloofd. Is er een goede argumentatie voor waar de grens tussen die twee moet liggen? Staan andere culturen gewoon in hun recht als ze dat anders doen?

Zelfs als je antwoordt dat andere culturen dat niet anders mogen doen, dan nog moet zo’n advies gegeven kunnen worden. Alleen geldt dan dat, vanaf het moment dat een vrouw aangeeft geen seks te willen hebben of niet geslagen te willen worden, de man dat zal moeten respecteren. Doet hij dat niet, dan is dat een misdrijf. Als de man op zo’n moment wel de wens van de vrouw respecteert, dan is de consequentie van de uitspraak van de religieus leider hooguit dat de vrouw geen deel meer kan zijn van de religieuze gemeenschap. Of de gemeenschap werkelijk die consequentie trekt is aan hun zelf; daar heeft de wet wat mij betreft niets over te zeggen.

(*) Hoe zit dat bij prostitutie? Is dat altijd betaling achteraf, of loop je als klant het risico om voor niets te betalen?

]]>
Door: Heimen Stoffels https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824173 Fri, 20 Jan 2017 13:25:11 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824173 Het probleem is alleen dat niet alles vergoed wordt uit een ziektekostenverzekering. Ik heb bijv. vorig jaar meer dan 600 euro moeten bijbetalen (en dan bedoel ik dus bovenop het eigen risico, dus 385+600). Een klein deel daarvan bestond uit medicijnen die de eerste keer zelf moesten worden betaald en de rest uit een dringende tandheelkundige ingreep die mijn verzekeraar niet vergoedde omdat ze vonden dat ik maar een veel duurder pakket had moeten nemen, ondanks dat de ingreep niet speciaal was ofzo (een vrij standaard ingreep). Waar betaal ik dan honderdzoveel per maand voor aan premie, incl. voor tandheelkundige vergoeding? Voor gebakken lucht om vervolgens, als puntje bij paaltje komt, te horen dat ik nog maar een duurder pakket moet gaan nemen?

Daarom ben ik het niet helemaal met je eens dat het alternatief ook niet fijn is. Want, zoals je ziet, heb ik ondanks een goede verzekering nog steeds heel veel bij moeten betalen. Het alternatief zou een ziekenfonds zijn (net als vroeger), zo erg is dat niet.

]]>
Door: Heimen Stoffels https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824171 Fri, 20 Jan 2017 13:15:18 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824171 Uitzonderingssituaties maken het nog niet goed. Als je wil dat misstanden e.d. worden aangepakt, dan moet je ze ook allemaal aanpakken. Wat jij even vergeet is wat zoiets met een SLACHTOFFER doet. Dat er 100 slachtoffers zijn in een bepaalde situatie die de rest van hun leven niet meer normaal kunnen leven, maakt het t.o.v. het bevolkingsaantal een uitzonderingssituatie. Moeten we dat volgens jou dan maar zo laten? In een democratie moet iedereen vrij en normaal kunnen leven. En onder “iedereen” valt dus ook “iedereen”, ook die mensen in uitzonderingssituaties. Nogmaals: denk ook aan de slachtoffers ervan.

]]>
Door: Heimen Stoffels https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824168 Fri, 20 Jan 2017 12:54:07 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824168 In dat geval mag je ook even op bezoek gaan bij de SGP. Zij zijn bijv. tegen abortus. Maar als in vrijheid leeft, moet je toch ook vrijwillig voor abortus kunnen kiezen? Dus zij vechten ook niet voor vrijheid… (en zo kan ik overigens nog wel meer onderwerpen opnoemen)

]]>
Door: Arnoud Engelfriet https://blog.iusmentis.com/2017/01/18/politie-krijgt-tien-nieuwe-teams-om-cybercriminaliteit-bestrijden/#comment-824167 Fri, 20 Jan 2017 12:43:20 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9187#comment-824167 Hoe voorkomen we dan dat de maatschappij gaat vinden dat zeg Marokkanen of zigeuners het land uit gezet moeten worden en/of van hun bezit mogen worden beroofd, laat staan erger? Dat is ook over 20 jaar niet goed meer te corrigeren. Je systeem werkt prima als alle voorbeelden nobel zijn, maar een rechtsstaat moet ook (juist!) bestand zijn tegen misbruik, uitwassen en andere fundamentele schendingen.

]]>