Reacties op: Moeten we echt elk jaar de copyrightvermelding in onze broncode updaten? https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/ Internetrecht door Arnoud Engelfriet Sun, 26 Feb 2017 09:12:17 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.2 Door: Reinier Post https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-828150 Tue, 21 Feb 2017 14:22:38 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-828150 Een ander probleem met copyright notices in software is, net zoals bij elk ander commentaar, dat ze de neiging zullen vertonen niet te kloppen.

]]>
Door: Matthijs Wensveen https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-828128 Tue, 21 Feb 2017 08:08:47 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-828128 Versiebeheersystemen hebben vaak dit soort functionaliteit in huis: http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.advanced.props.special.keywords.html

]]>
Door: Corné https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827749 Thu, 16 Feb 2017 15:53:26 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827749 Er zijn best oude stukken software die nog steeds (veel) gebruikt worden; vanaf eind jaren ’60 begon software significant genoeg te worden dat hergebruik interessant begon te worden; tegelijkertijd begon men in platform-onafhankelijke hogere programmeertalen te schrijven.

Ik heb even nagedacht over je opmerking, en als privé-persoon (dus niet als bedrijf) heb je toch bescherming tot 70 jaar na je dood (OK, je nabestaanden dan)? Dan doet het moment van schrijven van de software er toch niet toe? Alleen jouw identiteit moet ontdekbaar zijn, zodat men niet alleen weet wie het auteursrecht heeft, maar ook de duur van het auteursrecht (al kan dat laatste pas vanaf je overlijden bepaald worden).

Hoe groot schat je de kans dat het auteursrecht na al die jaren nog steeds in de huidige vorm zal bestaan? Ik heb wel eens een artikel van een futuroloog gelezen die stelde dat je eigenlijk niet verder dan 20 jaar in de toekomst kunt kijken. Even controleren: 20 jaar geleden, 1997, nog niet iedereen had internet, maar men kende het al wel en had de trend door kunnen trekken; de politieke ontwikkelingen van na 9/11 waren niet te voorzien; de economische crisis wellicht wel. 30 jaar geleden, 1987, bestond de Sovjet-Unie nog, en niemand behalve echte kenners had door dat die op instorten stond. De computer was aan een opmars bezig, maar internet kende bijna niemand, en mobiele telefonie bestond uit autotelefoons en dingen met grote accu-koffers.

]]>
Door: L, van Buël https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827660 Thu, 16 Feb 2017 10:19:40 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827660 Lijkt me sterk dat er snel een tijd komt dat dit relevant gaat zijn. Immers 70 jaar geleden (1947) was er nog geen sprake van software. Ook al zou dat er wel zijn, die code is zo oud dat je waarschijnlijk niet eens een (moderne) machine zou kunnen vinden die dit kan draaien. (zonder aanpassing in ieder geval). De houdbaarheid van software is vaak niet meer dan een aantal jaar. Het is dus een ‘waste of resources’ om een Copyright melding op te nemen in je bron code. Een begin datum zou kunnen maar heeft ook maar beperkt nut (behalve voor je eigen administratie). Copyright werkt nu eenmaal op ieder werk dat je creëert en je kunt volgens mij als originele houder hier alleen (gedeeltelijk) van af zien.

]]>
Door: Arnoud Engelfriet https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827610 Thu, 16 Feb 2017 07:34:49 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827610 Dat kan in principe, maar gewoonterecht mag niet tegen formeel recht ingaan. En een regel dat een notice moet, gaat in tegen de Berner Conventie.

]]>
Door: de andere Alex https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827602 Thu, 16 Feb 2017 06:58:30 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827602 Ontstaat er geen gewoonte recht, omdat notices in de praktijk altijd worden toegevoegd? Op een gegeven moment kun je misschien stellen dat er geen auteursrecht op software zit of dat je dat niet had kunnen weten, omdat de gebruikelijke notice ontbreekt?

]]>
Door: de andere Alex https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827601 Thu, 16 Feb 2017 06:53:53 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827601 Je zou bij een wijziging dus (bijna) nooit het jaartal moeten vervangen; maar (bijna) altijd zou je een jaartal moeten toevoegen (of de aangegeven periode moeten verlengen), anders sugereer je dat de gehele creatieve inhoud in dat jaar is gecreeerd.

]]>
Door: Arnoud Engelfriet https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827383 Wed, 15 Feb 2017 14:55:25 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827383 Maar geen wijziging die zodanig creatief is dat je van een nieuw auteursrecht kunt spreken. En dan is de gewijzigde jaarsaanduiding frauduleus, want dat zeg je wel met die aanpassing.

]]>
Door: Ronald https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827379 Wed, 15 Feb 2017 14:42:15 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827379 Het aanpassen van het jaartal is toch al een wijziging op zich?

]]>
Door: Robin van Steenbergen https://blog.iusmentis.com/2017/02/15/moeten-we-echt-elk-jaar-copyrightvermelding-broncode-updaten/#comment-827358 Wed, 15 Feb 2017 13:17:57 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9248#comment-827358 Je kan natuurlijk prima een scriptje maken wat $NAAM (of zelfs $COPYING) vervangt door de juiste tekst op het moment dat je de hele handel naar een versiebeheersysteem gaat committen.

]]>