Reacties op: Mag je door anoniem browsen een paywall omzeilen? https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/ Internetrecht door Arnoud Engelfriet Fri, 28 Apr 2017 14:39:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.4 Door: Kwetal https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834939 Wed, 26 Apr 2017 08:50:28 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834939 Hear hear! Uit mijn begintijd van CGI-programmeren (ca. 2000) is er bij mij ingeramd: wantrouw alle invoer die van de gebruiker over het netwerk naar je toekomt. Ga ervan uit dat de gebruiker volledige controle heeft over wat hij naar je verzendt. Alles kan fake zijn. Zorg dat je correctheid of bruikbaarheid hebt geverifieerd voordat je de ingevoerde data gebruikt. Als je state wil vasthouden, doe dat dan op je eigen systeem, en niet op dat van de gebruiker.

]]>
Door: Richard van der Meer https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834490 Sat, 22 Apr 2017 09:16:50 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834490 Het probleem met deze vorm van ‘beveiliging’ is dat het technisch nauwelijks is afgedwongen, maar je een beroep doet op het fatsoen van de lezer. Aangezien alle artikelen op de website voor iedereen toegankelijk zijn op een openbare website is dit nauwelijks te controleren.

Hieronder volgt een kleine opsomming van mogelijkheden waarop je dit artikel kunt lezen: – Je leest het artikel in je standaard browser – Je leest het artikel in een andere browser, omdat je die toevallig open had staan – Je leest het artikel op je telefoon in plaats van op je computer – Je leest het artikel op de computer van je vrouw / kind / collega / … – Je krijgt het bericht via een link op Twitter doorgestuurd en opent het artikel in de Twitter-app – Je opent standaard alle links in incognito-modus zodat cookies naderhand verwijderd worden Van al deze opties is onmogelijk te zeggen of dit bewust is gedaan om de paywall te omzeilen of niet.

Nu begrijp ik prima dat dit geen antwoord geeft op de vraag of dit computervredebreuk is, maar ik kan me onmogelijk voorstellen dat dit een strafbaar feit is als er zoveel scenario’s denkbaar zijn waar je onbewust de paywall omzeilt.

]]>
Door: hAl https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834358 Fri, 21 Apr 2017 08:48:30 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834358 Cookies plaatsen mag sowieso als een site daarvoor toestemming heeft gevraagd en gekregen. En vrijwel alle sites met een paywall vragen permissie om cookies te mogen plaatsen dus dat is totaal geen probleem.

En het plaatsen van cookies mag ook als het nodig is voor het functioneren van de sites en daar is hier ook sprake van.

]]>
Door: -Herman- https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834357 Fri, 21 Apr 2017 08:26:44 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834357 Als je een website met paywall gaat bezoeken zullen ze je eerst om toestemming voor de cookie moeten vragen.

Als nou in die toestemming staat dat je akkoord gaat met hun regel dat je de paywall niet mag omzeilen, is er dan sprake van een overeenkomst/contract?

Want als je dan toch de paywall gaat omzeilen schend je die overeenkomst.

]]>
Door: NP https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834355 Fri, 21 Apr 2017 07:58:58 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834355 Maar de truc hier is niet gericht op het zoamaar lezen van een betaald bericht; het gaat om het toegang krijgen tot een zesde bericht die maand terwijl je er maar vijf mag lezen. Dat voelt toch net even anders.

Sorry maar dat is natuurlijk onzin. Mag ik dan ook ná de maand gratis Netflix blijven doorstreamen met een gehackt account? Of een grote verpakking pikken als er naast een gratis kleine proefverpakking ligt? (En nee, downloaden is geen diefstal…

]]>
Door: Jean-Paul Mars https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834343 Fri, 21 Apr 2017 05:48:53 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834343 Als ik door de stad loopt en iemand geeft me een foldertje, accepteer ik het dat ook (soms)… niemand die me vervolgens tegenhoudt dat foldertje 10 meter verder in de prullenbak te mikken. Zelfde voor cookies, denk ik 🙂

]]>
Door: Elroy https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834330 Thu, 20 Apr 2017 20:52:42 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834330 Alleen staat dat koekje op mijn harde schijf. Het zou wel heel gek worden als ik data op mijn computer niet mag verwijderen, omdat ik dan zgn een beveiliging omzeil.

Alleen door het feit dat het toegankelijk op mijn pc staat zou het voor een goed verstaander duidelijk moeten zijn dat dit geen beveiliging kan zijn.

]]>
Door: Robin https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834328 Thu, 20 Apr 2017 19:37:04 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834328 Dat is niet onrechtmatig. Ze vragen jou om toestemming om de cookie te plaatsen. Die kun je ook weigeren en dan weigeren zij gewoon een artikel te leveren.

Ze kunnen je aan de andere kant ook niet verbieden om die cookies te wissen.

]]>
Door: Robin https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834327 Thu, 20 Apr 2017 19:35:44 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834327 Lees je het artikel wel? Het artikel gaat niet over iemand die toevallig anoniem wil surfen maar iemand over de vraag of het opzettelijk kiezen voor een methode om de paywall te omzeilen is toegestaan. Iemand die dan dus wel degelijk bewust kiest om anoniem surfen te gebruiken om de teller van de geconsumeerde artikelen te verdoezelen.

En hoe denk je die intentie ooit te gaan bewijzen? Tenzij je het over grootschalig misbruik gaat hebben kun je daar juridisch eigenlijk heel weinig mee.

En het is in theorie ook wel door een site te constateren als je bewust kiest om over te stappen op anoniem surfen als je door de gratis artikelen heen bent. Sites kunnen namelijk alternatief naast een teller in de cookie ook een teller bijhouden op IP adres (die methode kan je ook omzeilen met gebruik van TOR of een VPN of zoiets).
En dat is dus ook verwerken van een persoonsgegeven waarvoor een gegronde reden moet zijn en die bij de gebruiker gemeld moet worden.

]]>
Door: Robin https://blog.iusmentis.com/2017/04/20/mag-anoniem-browsen-paywall-omzeilen/#comment-834326 Thu, 20 Apr 2017 19:33:02 +0000 https://blog.iusmentis.com/?p=9379#comment-834326 Dat zou betekenen dat het wissen van cookies (en dus incognitomodus) sowieso onrechtmatig is, want het biedt een mogelijkheid om wederrechtelijk artikelen te lezen die achter een paywall zitten, zonder beperking, en derhalve zou het dan een omzeiling zijn van de beveiliging. Zelfs als je de intentie niet hebt, is de mogelijkheid er altijd, en kun je dus ook “per ongeluk” 6 artikelen lezen terwijl je dat eigenlijk amper door hebt.

Maar je kan me niet wijsmaken dat ze af gaan dwingen dat anoniem browsen verboden wordt. Het is ook onmogelijk te bewijzen, juist door de eigenschap die incognito-modus heeft, je identiteit wordt compleet verborgen. Dus tenzij iemand geautomatiseerd de hele website van de Volkskrant zou gaan rippen, is het missschien op papier wel onrechtmatig, maar in de praktijk een storm in een glas water.

]]>