De Autoriteit Consument & Markt ontvangt veel klachten over telecom- en internetaanbieders die het onnodig moeilijk maken om een abonnement op te zeggen. Dat meldde Nu.nl vorige week. Vaak gaat het over de “eis” dat je alleen telefonisch mag opzeggen, wat “tegen de regels” is volgens de site. Laten we daar eens juridisch naar kijken.
De telecomtoezichthouder verduidelijkt:
Verschillende providers presenteren op hun website alleen de mogelijkheid om telefonisch op te zeggen. Dat is tegen de regels. “Als mensen willen opzeggen of overstappen, mag dat niet worden bemoeilijkt”, onderstreept directeur Edwin van Houten van de ACM. “Als je het abonnement online kunt aangaan, moet je het ook online kunnen opzeggen.”Voornaamste reden voor dat telefonisch opzeggen is dat je dan speciaal getrainde mensen aan de lijn krijgt die hun best gaan doen om jou te laten blijven. Wil je korting, dan is opzeggen dus een goede truc. Maar wil je van je abonnement af, dan is dit heel frustrerend.
De laatste zin van het citaat van Van Houten vinden we terug in de wet bij de zwarte lijst van verboden algemene voorwaarden, art. 6:236 punt o BW:
[Verboden is een beding] dat de bevoegdheid van de wederpartij om de overeenkomst, die mondeling, schriftelijk of langs elektronische weg tot stand is gekomen, op een overeenkomstige wijze op te zeggen, uitsluit of beperkt.Je hebt dus het recht om op dezelfde wijze op te zeggen als waarmee je het contract sloot. Meestal sluit je telefonie- of internetabonnementen via de site, dus moet dat ook via zo’n zelfde kanaal kunnen. Eisen dat je belt, is dus niet mogelijk.
Wat ook niet toegestaan is, is randvoorwaarden verbinden aan hoe je de mededeling van opzegging doet. Als jij de mededeling bij de provider afgeleverd krijgt, is dat bindend.
Natuurlijk moet jij bewijzen dat het bericht bij hen is aangekomen, en daarvoor is meer nodig dan dat hij in jouw map verzonden zit. Maar “sorry, deze opzegging kunnen wij niet accepteren want dat moet telefonisch” is wél duidelijk bewijs, want hieruit blijkt dat de opzeggingsmededeling is aangekomen.
Arnoud
Een zin als ‘bij voorkeur aangetekend schriftelijk opzeggen’ werkt ook ontmoedigend. Maar is denk ik niet tegen de regels omdat het niet verplicht wordt gesteld?
Formeel is ‘ie niet tegen de regels. Ik neig steeds meer naar het standpunt dat het gebruik van formeel-juridisch taalgebruik in communicatie naar consumenten als vermoedelijk oneerlijke handelspraktijk moet worden aangemerkt. Het leidt tot onbegrip door half lezen en er is geen reële reden waarom je niet gewoon toegankelijk taalgebruik kunt hanteren. “Je mag opzeggen zoals je wilt, een brief is handig.”
Dat je bij telefonisch opzeggen niet alleen moet praten met mensen die je proberen om te praten vind ik nog wel te overleven. Veel vervelender vind ik de wachttijd en de irritante menu’s die je moet doorlopen om iemand te pakken te krijgen.
Als je doof of slechthorend bent is het een crime. Dan zoek je juist naar diensten waarbij je e.e.a online kan regelen. Als je dan doorverwezen wordt naar een telefoonnummer is dat heel vervelend; dan moet je weer iemand vragen om namens jou te bellen en zo (Als ze al accepteren dat iemand anders belt namens jou; soms moet die andere persoon jouw naam gebruiken).
Ik heb de reactie “graag telefonisch opzeggen” (of vergelijkbaar) in het verleden een aantal keer gehad, en iedere keer beantwoord met “bedankt dat u de ontvangst van mijn opzegging bevestigd heeft, ik ga er vanuit dat u deze correct verwerkt”, en daar nooit problemen mee gehad.