Internetrecht door Arnoud Engelfriet
About Iusmentis
Vandaag op SYNC mijn nieuwe artikel: 9 auteursrechtelijke mythes over MP3 – SYNC.nl.
Mythes en fabels gaan niet alleen over eenhoorns en heksen, maar tegenwoordig ook over auteursrecht. En dan met name als het gaat om auteursrecht bij muziek op Internet. Ik waag een poging deze mythes te ontkrachten.
Of nou ja, nieuw, het is een bewerking van mijn Auteursrechtelijke mythes omtrent MP3 uit 2005. Maar mythes zijn hardnekkig, dus herhaling kan geen kwaad.
Arnoud
Blogs leven bij de gratie van links naar elkaar, dus als het beroemdste IE-blog van Nederland Boek 9 een artikel aan jou wijdt, dan moet je daar natuurlijk zelf ook weer een berichtje aan wijden. Waarom elk bericht daar trouwens Volledig bericht heet, weet ik niet. 😉
En elke gelijkenis in de ondertitels is zuiver toeval (of hun site is goed in subliminale boodschappen).
Arnoud
Een nieuw artikel op SYNC: Juridische valkuilen voor bloggers – .
Het recht is gewoon van toepassing op Internet, en dus ook op weblogs. Al sinds begin jaren negentig zijn er wetten die regelen wat wel en niet mag op Internet. En klassieke wetten over belediging en smaad gelden ongeacht het medium, dus ook via een blog kun je de misdrijven smaad, laster, discriminatie of belediging plegen. Je kunt inbreuk plegen op auteurs- of andere rechten van derden. Misschien onthul je wel vertrouwelijke informatie van je werkgever. Of je posting zorgt er voor dat iemand anders schade lijdt. Dat zijn allemaal situaties waar je als blogger voor aansprakelijk gehouden kunt worden.
Het artikel is een bewerking van mijn gids Legaal Bloggen.
Arnoud
Hoe krijg je 1200 bezoekers in een dag extra? Als nu.nl onder het kopje NVPI wil verbod op ‘illegaal downloaden’ het volgende schrijft:
Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is in Nederland niet illegaal. De wet verbiedt alleen het aanbieden ervan.met inderdaad de woorden ‘niet illegaal’ gelinkt naar mijn site.
Ergens wel leuk, maar ik heb het niet bedacht. Die eer gaat naar auteursrechtexpert en hoogleraar Bernd Hugenholtz, die al in 2000 schreef:
Downloaden is reproduceren, daarover zijn de auteursrechtgeleerden het wel eens. Is hier sprake van kopiëren voor eigen gebruik? Vermoedelijk wél; als het kopiëren van gehuurde of geleende CD’s is toegestaan, moet het downloaden van Napster-bestanden ook kunnen.Maar wellicht dat mijn site er aan bijgedragen heeft dat zijn vermoeden nu algemeen geaccepteerd is?
Arnoud
Tenminste, dat vinden de 7 tweedejaars studenten Redactie/Mediaproductie van het Instituut voor Media Informatie en Communicatie die bloggen onder de naam RV201B:
“Op het Internet heerst bovendien ook de gedachte dat de werkelijke identiteit van een gebruiker er weinig toe doet.†Zegt opiniemaker Arnoud Engelfriet. “Tenslotte is het netwerk zo groot dat deze naam je toch weinig zal zeggen, dus wat voor verschil is er dan nog met een anoniem adres?â€
De wat losjes geciteerde tekst komt uit mijn Anonimiteit en privacy op het Internet uit 1995.
Of het waar is, durf ik niet te zeggen. Wel zag ik net dat NU.nl tegenwoordig graag naar mij verwijst als het gaat om de stelling “downloaden is in Nederland legaal“.
Arnoud
Nieuw op Iusmentis: Open source praktijkgids
Open source is een verzamelnaam voor alle soorten software waarvan de broncode vrijelijk ter beschikking gesteld wordt. Iedereen mag aanvullingen of verbeteringen maken voor de software en deze verder verspreiden. Pakketten zoals het Linux besturingssysteem, de Firefox webbrowser of the Apache webserver zijn de bekendste voorbeelden van open source.Open source heeft zeker voordelen. Het kan alleen lastig zijn om uit te zoeken wat nu precies mag. Open source licenties lijken op een aantal essentiële aspecten af van traditionele “gesloten” licenties of EULAs. Het meest opmerkelijke is de eis om eigen software die voortbouwend op open source ook weer vrij te geven als open source.
<li>Open source als een ontwikkelmodel</li>
<li>De open source gemeenschap</li>
<li>Voordelen van open source software</li>
<li>Risico's van open source software</li>
<li>Uitgangspunten van open source licenties</li>
<li>Interpretatie van licentievoorwaarden</li>
<li>Herkennen van open source</li>
Lees verder in Open source praktijkgids (in Programma’s > Open source software @ iusmentis.com).
Er is ook meteen maar een Engelse versie, Open source in practice.
UPDATE: bij Livre hebben ze het gevonden.
Arnoud
Na bijna acht maanden toch de Nederlandse vertaling van mijn artikel uit Intellectual Asset Magazine over mixed-source software ontwikkeling: het combineren van gesloten en open source software.
Veel firma’s gaan op een ad-hoc manier om met open source: een programmeur heeft een stukje code nodig om een deadline te halen, men komt toevallig iets tegen op internet, of een leverancier meldt en passant dat gebruik is gemaakt van open source. Als er wel beleid over open source is, komt dat meestal neer op “niet toegestaan, tenzij”. Het meer structureel en pro-actief gebruikmaken van open source voor bepaalde onderdelen van producten kan grote voordelen opleveren.Regels over open source moeten niet gericht zijn op het verbieden daarvan, maar moeten onderdeel zijn van de strategie waarmee het bedrijf effectief gebruik van open source maakt. Cruciaal hierbij is een positieve houding van de bedrijfsjuristen en IP-specialisten, en natuurlijk voldoende kennis van software-ontwikkeling om een zinvolle bijdrage aan het ontwerp te kunnen leveren.
De open source strategie bestaat uit drie stappen. Allereerst moet bij elk product duidelijk zijn welke features differentiërend, baseline of commodity zijn. De volgende stap is op basis hiervan beslissen waar open source gebruikt gaat worden. En als derde stap moeten naast de technische ook de juridische ontwerpbeslissingen worden gemaakt, zodat het systeem op de juiste manier kan worden ontworpen. Het ABISS voorbeeld hierboven laat zien dat een goede samenwerking tussen de ontwikkelaars en de juristen hierbij van groot belang is. Kortom, mix dus niet alleen open en gesloten software, maar ook ontwikkelaars en juristen.
Mixen van open en gesloten software (in Programma’s > Open source software @ iusmentis.com).
Hierop voortbordurend is mijn Innoveren met open source.
Arnoud
Nieuw op Iusmentis:
Het citeren van een kort gedeelte van een boek of artikel is geen inbreuk op het auteursrecht. Essentieel is dat de bron en de maker van het werk worden vermeld, niet meer wordt geciteerd dan strikt nodig voor het doel, en dat het citaat getrouw is (liefst letterlijk). Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek op te leveren.Er is geen harde regel over het deel dat je over mag nemen van het origineel. Dat kan ook niet, want het gaat bij citeren om de vraag of je wat je overneemt, ook echt nodig hebt voor het doel van je citaat. Soms zijn honderd regels nodig, en soms zijn tien regels al te veel.
Citeren en citaatrecht (in Auteursrecht @ iusmentis.com).
Arnoud
Nieuw op Iusmentis:
Plagiaat is het letterlijk overnemen van (delen van) andermans werk zonder fatsoenlijke bronvermelding. Ook parafraseren, in je eigen woorden weergeven van andermans werk, wordt vaak als plagiaat gezien als er geen bron bij vermeld staat. Je moet dus altijd duidelijk je eigen bijdragen scheiden van die van anderen.
Plagiaat bij gebruik van andermans werk (in Auteursrecht @ iusmentis.com).
Arnoud
Regels voor forumsites (in Maatschappij > Juridische zaken op iusmentis.com):
Wie zijn website openstelt voor anderen, doet er verstandig aan om meteen duidelijke regels in te voeren. Forums en andere discussiesites lopen, net als bloggers, het risico aangesproken te worden voor wat deelnemers doen. Een duidelijk reglement is een goed middel om deze aansprakelijkheid in te perken. Er zijn verschillende soorten reglementen, elk met hun eigen specifieke doel.Een goed en uitgebreid voorbeeld is het reglement van het Nationaal Computer Forum.
Arnoud