Recall, kent u die al? Microsoft “omschrijft deze functie als een doorzoekbaar fotografisch geheugen voor Windows”, aldus Tweakers. Het is een systeemproces dat elke paar seconden een screenshot neemt (ja, die van de PrtSc knop)en opslaat in een onbeveiligde map waar een AI proces dan tekstanalyse op gaat doen. Of iets dergelijks. De Britse AVG-toezichthouder kijkt hier al naar, maar waarom dat zo lang moet duren?
Microsoft noemt het “snapshots”, cynische ikke denkt dan dat dat is omdat iedereen weet wat “screenshots” zijn en snapshot gezellig & ietwat technisch klinkt. En hoewel Microsoft beweert dat de informatie goed beveiligd is, blijkt er toch het nodige vrij triviaal toegankelijk.
Mijn grootste verbazing is dat men dit ook in de EU gaat uitrollen, terwijl het zo triviaal niet beveiligd opslaan van persoonsgegevens daar waar een crimineel zo gaat zoeken toch niet echt voor de hand ligt. Ik zal wel een DPIA gemist hebben.
Arnoud
Ik zie ze denken: “Ja maar we hebben toch al een DPIA voor Windows? Ligt daar op de plank!”
MS is er toch wat van geschrokken: https://blogs.windows.com/windowsexperience/2024/06/07/update-on-the-recall-preview-feature-for-copilot-pcs/
Dan volgt als snel de vraag of organisaties bij de opt-in vraag dezelfde redenering gaan volgen.
Van wat ik begrepen heb van een paar mensen op YouTube die er verstand van lijken te hebben was Microsoft ook nog niet van plan om de “feature” in de EU te introduceren. Ik denk dat ze nog bezig zijn met het vinden van gaatjes om spelden tussen te duwen om het ook in de EU te kunnen introduceren maar dat ze nog niet zo ver waren.
Ik vraag me wel serieus af wat men dacht bij Microsoft toen ze dit aan het bekijken waren. In het voorbeeld dat ze zelf aanhalen kan je dan terugzoeken in die afbeeldingen als je toch graag dat ene leuke bruine handtasje wil hebben dat je een paar weken terug langs hebt zien komen maar waarvan je vergeten bent op welke site dat was. En toen ze dat aan het bespreken waren, was er blijbaar niemand die dacht “Goh, gegeven dat in de top-20 meest bezochte sites op Internet er vier pornosites zijn, zou het misschien zo kunnen zijn dat er wellicht ook mensen zijn die wel eens af en toe een pornosite bezoeken vanaf hun windows pc en die misschien niet zo staan te springen om die pc screenshots bij te laten houden van precies wanneer ze wat voor filmpjes bekeken hebben en op welke sites ze komen voor hun gerief?”.
De keuze voor de naam is an sich al dubieus. Een beetje Alsof OpenAI zich voortaan Skynet zou gaan noemen. Of nu al Genesis zou heten (Genesis == Skynet).
De simpele oplossing lijkt te zijn: koop een laptop die niet Co-Pilot+ gecertificeerd is. Vast nog een goedkoper model ook. Terwijl Microsoft en de chipfabrikanten juist zo hard die AI-functies aan het promoten zijn, omdat er dan eindelijk eens een reden is om de kantoorlaptopklant te laten upgraden van de quadcore met Windows 10 of – de horror! – Chromebook die prima is voor de videovergaderen, de tekstverwerker, niet al te zware spreadsheets en webbrowsen.
Een Chromebook is voor veel gebruikers en toepassingen een prima keuze, maar niet voor alles, en sowieso zou het raar zijn als mensen voelen dat ze een ander model laptop zouden moeten kiezen om te zorgen dat hun dagelijks gebruik niet wordt vastgelegd. Nu gebruik ik zelf Ubuntu, maar ik heb goede hoop dat de ontstane ophef en Europese wetgeving zal zorgen dat deze “feature” opt-in zal worden.
Ik vraag me overigens nog steeds serieus af wat men bij MS dacht toen ze dit wereldkundig maakten. Is er daar echt niemand geweest die bij zichzelf dacht “Goh, zou iedereen hier op zitten te wachten?”.
Mijn grootste probleem met dit soort features is dat werkgevers dit gaan aanzetten om hun personeel in de gaten te gaan houden. Het lijkt me dat je dit gewoon moet verbieden op computers bij bedrijven, met uitzondering misschien van computers die met een heel specifiek doel en zonder persoonsgebonden accounts ergens staan (bijvoorbeeld een terminal om een bepaalde machine aan te sturen).
Een ander zorgenkindje is dat ouders dit gaan aanzetten om hun kinderen te monitoren. Ook dat is ongezond, omdat je daarmee alle privacy van kinderen on-line gaat afpakken, en ze daardoor nooit met een gezonde vrijheid en verantwoordelijkheid kunnen leren omgaan.
Voor mijzelf heb ik er weinig behoefte aan, maar ik kan me voorstellen dat sommigen dit interessant vinden (bijvoorbeeld om na een crash verloren werk terug te halen.)