Zelf vuurwapens printen dankzij WikiWapens

| AE 4488 | Ondernemingsvrijheid | 16 reacties

wiki-wapen-printen.jpgHet open source project Defense Distributed wil met ‘WikiWapens’ vuurwapens in de handen van iedereen stoppen, meldde Webwereld eerder deze week. Het initiatief wil met name een “uitdaging voor wetgeving” zijn, en natuurlijk de informatievrijheid promoten en mensen steunen die leven onder onderdrukkende regimes.

De site is ingericht nadat enige tijd terug een Amerikaan erin slaagde de cruciale systeemkast te printen. Dat was met name van belang omdat dat in de VS het enige gereguleerde onderdeel van vuurwapens is. Alle andere onderdelen mag je vrij kopen, maar voor handel in systeemkasten is een vergunning nodig. Dus als je nu net dat onderdeel kunt printen, ben je daar mooi vanaf. En tot zijn verbazing bleek de systeemkast eenmaal gemonteerd tussen verder ‘normale’ componenten gewoon te werken. Dus het kán.

In Nederland werkt de Wet wapens en munitie (Wapenwet) iets anders dan in de VS (waar wapenbezit ook in de Grondwet staat). Wapens zijn in categorieën ingedeeld, en voor elke categorie gelden bepaalde regels over het maken, ter beschikking stellen, herstellen of verhandelen daarvan. Automatische wapens (waar de 3D geprinte systeemkast voor is) vallen onder categorie II: alleen de overheid zelf en verlofhouders (of houders van een jachtakte) mogen deze dragen of voorhanden hebben, en de laatsten dan ook nog eens alleen binnen de grenzen van hun verlof of akte.

Meer algemeen geldt voor alle soorten wapens:

Het is verboden zonder erkenning een wapen of munitie te vervaardigen, te transformeren of in de uitoefening van een bedrijf uit te wisselen, te verhuren of anderszins ter beschikking te stellen, te herstellen, te beproeven of te verhandelen.

Ook wie dus thuis een wapen samenstelt met behulp van 3D geprinte onderdelen, valt onder dit verbod. En die erkenning zul je vast niet snel krijgen, al is het maar omdat je huiskamer niet voldoet aan de eisen voor wapenhandelaren.

Natuurlijk zal het heel moeilijk zijn erachter te komen of iemand met zo’n 3D printer een wapen zit te printen thuis. Dus ik kan me voorstellen dat men achter de sites aangaat die instructies of CAD-bestanden verspreiden. Maar of die verboden zijn onder de huidige wet, weet ik niet zeker. Ik kan er in ieder geval niets over vinden.

Het zou kunnen vallen onder “onderdelen en hulpstukken die specifiek bestemd zijn voor die wapens en van wezenlijke aard zijn” zoals de wet het noemt. Een CAD bestand voor een systeemkast is ‘hulp’, maar is het een hulpstúk? Dezelfde discussie als bij de octrooiinbreuk die we in de 3d dinsdag bespraken. Daar kent men de term “middelen betreffende een wezenlijk bestanddeel” van de uitvinding. In theorie kun je daar ook blauwdrukken onder lezen, maar in de praktijk gaat het alleen over fysieke componenten.

Formeel blijft het verboden om wapens te maken, en dus ook om ze te printen. Ook alleen maar om te kijken of het kan.

Arnoud

Deel dit artikel

  1. Patronen zijn niet zo’n probleem; die zijn (zeker in de VS) algemeen verkrijgbaar.

    En 3D printen is met veel materialen mogelijk; direct printen van complexe metalen onderdelen gebeurt al op kleine schaal. Het is ook mogelijk om andere (hardere) kunststoffen te printen; eventueel met een chemische nabehandeling om het materiaal te harden.

  2. Had al verwacht dat je hier een keer een post over zou plaatsen. 🙂

    Wat ik mij vooral afvraag is of en wanneer er censuur toegepast gaat worden op het Internet, nu dus ook de productie van (zware?) wapens heel eenvoudig via het Internet kan. “You wouldn’t download a car…”? Okay, te groot. Maar “Would you download a gun?” Dat komt al erg dichtbij en wordt gezien de bijbehorende onkosten (goedkoop) wel heel erg interessant.

    Diverse 3D printers kunnen ook met metaal werken, of je maakt keramische onderdelen die ook even goed zijn. Een pistool bestaat verder uit onderdelen die velerlei toepassingen kennen en dus zo in de detailhandel te koop zullen zijn. Je hoeft alleen datgene te printen dat niet te koop is. De patronen zijn een groter probleem maar daar had men 400 jaar geleden ook wel oplossingen voor. Wat je nodig hebt is de kogel zelf die zo uit de printer kan komen, de huls, die je ook uit de printer kunt halen en een explosief. Dat laatste is wat lastiger maar de formules voor buskruit en nitroglycerine zijn openbaar beschikbaar en formules voor andere explosieven zijn ook wel te vinden. Desnoods haal je deze gewoon uit bestaand vuurwerk. Primitief, maar als het werkt dan heb je alle benodigdheden.

    Natuurlijk zijn ook andere wapens zo te printen. Denk aan boksbeugels, werpsterren en messen. Of pijlpunten voor een pijl en boog. En dankzij de open-source printers is een nieuwe 3D printer vrij eenvoudig te maken.

    Maar voorlopig is de kwaliteit van zo’n 3D print vaak nog te slecht en zal de gebruiker deze nog iets verder moeten afwerken, polijsten en controleren. Bij iets kwetsbaars als een pistool best riskant want dat ding kan in je hand ontploffen en dat is niet handig. Letterlijk…

  3. Voorlopig zie ik hier niet echt een probleem in. Zoals gesteld is het printen al verboden onder de huidige wetgeving. Ik verwacht dat de moeite die het kost op die manier een goed functionerend wapen te maken is een stuk groter dan de moeite die het kost een wapen te bemachtigen op de zwarte markt.

  4. @Arnoud, Verwacht je dat de wetgeving over 3 jaar significant anders is dan?

    Ik denk dat waar jij sneller aan een 3D printer kunt komen, dat iemand die daadwerkelijk op zoek is naar een wapen daar ook niet veel problemen mee zal hebben. Maar goed, dat is ook gewoon speculatie. Net zo speculatief als jouw aanname dat het verkrijgen van een vuurwapen moeilijk is, mag ik hopen 😉

  5. Net zo speculatief als jouw aanname dat het verkrijgen van een vuurwapen moeilijk is, mag ik hopen
    Tja. Het moeilijkste aan het kopen van een wapen is weten waar je moet zijn. In diverse Europese landen is de wetgeving minder streng en kun je daar dus een vuurwapen kopen en deze naar Nederland smokkelen. Maar ook als je niet naar het buitenland wilt is het meestal even zoeken naar de juiste persoon binnen Nederland die wel bereid is om een wapen te verkopen.

  6. Maar of die verboden zijn onder de huidige wet, weet ik niet zeker. Ik kan er in ieder geval niets over vinden.

    Een onzorgvuldig handelen in het maatschappelijk verkeer oid? Maar ook dan is het lastig handhaven als een website zich geenszins op Nederland(ers) richt.

    Wat ik me afvraag is wat voor wettekst je kan verzinnen om dit wel te coveren? Als een dergelijk cab bestand niet mag, dan zouden ook dit soort dingen niet meer mogen, lijkt me: http://science.howstuffworks.com/gun-roundup.htm . Al met al lastig om een duidelijke grens te bepalen (zoals wel vaker het geval is).

  7. In het blad van de KNSA stond een tijd geleden (zeker een jaar terug) al een artikel over een Nederlander die (met de benodigde vergunningen) zelf een vuurwapen had gemaakt. Niet 3D printen, maar met ouderwetse apparatuur voor metaalbewerking, die je verlof vrij kan aanschaffen.

    De info die je nodig hebt om met deze apparatuur bestaande wapens na te maken is ook te vinden als je een beetje zoekt. (exacte afmetingen voor onderdelen van wapens uit WO II zijn erg makkelijk te vinden) 3D printen maakt dus niet iets mogelijk wat nog niet kon, sterker nog 3D printen is op dit moment de slechtste manier om zoiets te doen. Ik zou me hier nog niet te veel zorgen over maken.

  8. @Martin Wisse, levensechte sekspoppen (seks, niet sex!) zijn allang te koop. Zo bestaat al vrij lang de Real Doll (Zeer NSFW!) die je wereldwijd kunt bestellen en die vrij goed lijkt. (Zo is er een dealer in Duitsland.) Maatwerk is daarbij waarschijnlijk mogelijk maar ik weet niet in hoeverre ze poppen maken in de vorm van jonge kinderen. Ze maken wel mannelijke poppen voor hen die daar interesse in hebben, maar het prijskaartje is best hoog. Maar een dergelijke pop op je eigen 3D printer afdrukken zal ook kostbaar zijn, mede gezien de hoeveelheid materiaal die je nodig hebt en de grootte van de printer die nodig is om alle onderdelen af te drukken. Als je alles uit kleine stukjes aan elkaar moet puzzelen dan krijg je overal lijmnaden… Waarschijnlijker is het dat men gewoon plastic figuurtjes (beetje NSFW) zal afdrukken op een veel kleinere schaal. En hier zul je dan ook sneller poppetjes kunnen tegenkomen die op jonge kinderen lijken. (Is sowieso een probleem bij Manga: de meeste hoofdrolspelers in Manga lijken jonge tieners te zijn.) Als ik dan bedenk dat er CGI software bestaat zoals Poser Pro en DAZ Studio waarbij je bij DAZ3D ook nog 3D modellen van kinderen kunt kopen dan denk ik dat de stap van een dergelijk 3D model naar een 3D print niet al te groot hoeft te zijn. Blijft alleen de kwaliteit van de 3D afdruk over, die vaak nog te korrelig is en meestal ook geen kleur ondersteunt. Sowieso is virtuele kinderporno al enige tijd een groot probleem op het Internet. De software om dergelijke plaatjes mee te maken is vrij goedkoop, net als de modellen, en is ook flink aanwezig als illegale downloads. Daarnaast is de legaliteit van dergelijke afbeeldingen een grijs gebied. En deze 3D wapens zullen voorlopig ook een grijs gebied betreden. Waarom? Omdat de 3D modellen niet alleen gebruikt kunnen worden om echte wapens mee af te drukken maar ook gewoon om plaatjes mee te renderen voor realistische afbeeldingen van dergelijke wapens. De 3D afdruk is tegen te houden, maar een plaatje? Dat denk ik niet. En zolang de 3D modellen meerdere doelen hebben zijn ze lastig te censureren. Toch?

  9. Even het volgende artikel erbij halen: Goedkope 3D-printer print pistool voor 20 euro Hoewel de printer zelf nog best duur is, is het 3D printen van een pistool dus best goedkoop. Die prijs van 20 euro zal het zeker interessant maken voor het zwarte circuit. Het kost wel 48 uur voor de printer klaar is maar als je het pistool gemonteerd kunt verkopen voor 120 euro op de zwarte markt dan heb je na het verkopen van 16 pistolen al je onkosten terugverdient en begin je winst te maken. Iets langer dan een maand werk, dus. Waarbij het vooral de printer is die het meeste werk verricht. Ter vergelijking: Tanfoglio is een fabrikant van normale pistolen en alarmpistolen. Die alarmpistolen zijn relatief goedkoop en worden elders aangepast zodat ze als normale pistolen gebruikt kunnen worden. De zwarte-marktprijs van deze pistolen ligt rond de 200 euro, terwijl een normaal pistool al gauw rond de 700 euro kost. (Volgens Trouw) Als de 3D-printed pistool nog goedkoper is dan zal deze de zwarte markt snel kunnen veroveren. Alleen is massa-productie nog een probleem, want het duurt lang voordat de 3D print klaar is. Het zal dus zeker een zorgelijke ontwikkeling zijn…

Laat een reactie achter

Handige HTML: <a href=""> voor hyperlinks, <blockquote> om te citeren en <em> en <strong> voor italics en vet.

(verplicht)

Volg de reacties per RSS