Te koop bij uw ISP: uw browsergeschiedenis

| AE 9355 | Privacy | 16 reacties

Amerikaanse internetproviders mogen binnenkort de internetgeschiedenis van hun klanten verkopen aan derden, meldde Ars Technica vorige week. Een besluit van die strekking is door zowel Congres als Huis van Afgevaardigden aangenomen. Het besluit verklaart een eerdere regel van de toezichthouder FCC ongeldig, waarin werd bepaald dat alleen met aparte opt-in dergelijke gegevens mochten worden verzameld en verkocht.

Het achterliggende argument lijkt te zijn dat de advertentiemarkt te veel in het voordeel van social media en zoekdiensten is. Die kunnen van alles en nog wat verzamelen en verkopen, en toestemming regelen ze met onleesbare gebruiksvoorwaarden die iedereen toch wel accepteert. Terwijl die arme zielige ISPs alle investeringen in infrastructuur mogen doen en dan niet eens een advertentietje hier of daar mogen doen om een centje bij te verdienen. Mogelijk zit er ook een stukje politiek achter, nu de huidige president de visie lijkt te hebben dat toezicht eigenlijk überhaupt een slecht idee is.

Elders wijst Bruce Schneier erop dat de belangrijkste pijn er hier in zit dat je gewoon niet van provider kunt wisselen. In theorie zou je kunnen stoppen bij Facebook (hoewel ik dan denk: moehaha yeah right) maar van provider wisselen is vaak gewoon onhaalbaar omdat er geen alternatief ís. Je onttrekken aan deze monitoring zou wellicht kunnen met een VPN, maar dat zijn weer forse extra kosten en vaak verminderde prestaties.

In Nederland zou dit nauwelijks te doen zijn. Privacy op internet is verankerd in Europese regels; ons parlement is niet eens bevoegd om zulke regels te maken waarbij opt-in zou worden afgeschaft. Weer zo’n juridisch verschil met de VS: privacy is daar beperkt tot wat je met de gordijnen dicht thuis doet, en dat gegevens over jou privacygevoelig zijn, wil er eigenlijk gewoon niet in bij ze.

Arnoud

Deel dit artikel

  1. Ik weet niet of het juridisch nog uitmaakt… maar worden de gegevens per persoon verkocht, of meer samengevoegd met anderen maakt nogal uit of je verkoopt “arnoud bezoekt in de avonduren die en die website” of “klanten in postcodegebied 1234 bezoeken ’s avonds meestal die en die websites”. En ik las dat de eerste mensen al gaan proberen om de browse-geschiedenis van de politici op te kopen.

    (On a side note: ze zouden ook moeten verplichten om politici, net als F1 coureurs en voetbal-spelers de namen van hun sponsoren op hun kleding te vermelden, dan weet je wie wie gekocht heeft.)

  2. VPN duur en verlies van prestaties? Dat was vroeger misschien zo maar nu heb je ren goede VPN voor 60-80 euro per jaar en – tenzij je een zware downloader bent – zonder merkbaar verlies van prestaties (ik kijk gewoon BBC en Netflix via de VPN). Ook zonder dat Nederlandse ISPs gegevens mogen verzamelen is een VPN een goed idee.

  3. Je zegt verkopen. Dat betekent dat als ze verkocht zijn de provider ze ook niet meer heeft toch? Tenminste, dat is wat ik me herinner uit tien jaar blogposts. Kan ik mijn gegevens dan onbereikbaar maken voor aderteerders en ongewenste overheidsinstanties door ze zelf te kopen? Zal wel weer niet door de giecheltoets heen komen.

  4. Ook even mierenneuken:

    The opt-in rules weren’t scheduled to take effect until at least December 4, 2017. But eliminating the rules now would let home Internet and mobile Internet providers know that they won’t face any major restrictions as they expand into online advertising.
    Met andere woorden, internetgebruik van klanten was altijd al vogelvrij en er veranderd praktisch dus helemaal niets. Enkel nieuwe regels die pas eind dit jaar actief zouden worden zijn geschrapt.

  5. Sorry, maar ik ga er nu toch iets van vinden. Wat is dat toch voor een wereldvreemd idee dat leven zonder Facebook niet mogelijk zou zijn (zoals Arnoud ook al in eerdere posts heeft laten merken). De zelf opgelegde beperking en gewenning om mét Facebook te werken is een keuze die je ook weer ongedaan kan maken. Ik zeg dus zeker niet dat je Facebook niet kan/mag/moet gebruiken, maar ik ben het er niet mee eens om het niet-gebruik van Facebook als een niet reële optie weg te zetten. /einde mening

    • Eens, vond ik ook een vreemde aanname. Ik ben een goed uitziende, hippe / populaire Googler-gone-ondernemer met veel affiniteit voor alles tech, web, en alles wat stereotypisch populair is onder mijn hokjesgenoten (fitgirls, horloges, muziek etc), maar in tegenstelling tot iedereen om me heen heb ik mezelf al bijna 4 jaar geleden ont-facebooked. HEERLIJK. Ok, ik spreek sommige “vrienden” nu wat (veel) minder, en moet even bijgepraat worden als ik in een groep mensen zit die het over de laatste celebrityroddel heeft, maar daar wen je vrij snel aan. Het geeft vooral een soort innerlijke rust. Wel is het handig om een leeg dummy account te hebben voor FB, zodat je eventuele FB-only content kan lezen of klanten / sollicitanten kan screenen zoals ik vaak moet doen.

      Heb trouwens op een gegeven moment ook maar m’n TV abonnement opgezegd, en mis verrassend weinig.

      Om maar weer even on-topic te gaan: Ik vraag me af in hoeverre het in de toekomst mogelijk gaat zijn om zelf je eigen ISP te maken/worden. Net zoals mensen nu steeds savvy’er worden en hun eigen servers opzetten vanwege vergelijkbare redenen (en geld), lijkt mij een logische volgende stap dat iedereen ook zelf zijn eigen internettoegang maakt en bepaalt, right?

Laat een reactie achter

Handige HTML: <a href=""> voor hyperlinks, <blockquote> om te citeren en <em> en <strong> voor italics en vet.

(verplicht)

Volg de reacties per RSS