Een lezer vroeg me:
Op Reddit zijn diverse subs waar mensen foto’s kunnen delen van fout geparkeerde voertuigen, van een beetje scheef tot volslagen idioot, met diverse klinkende namen. Bij veel posts ontstaat daar discussie over de zichtbaarheid van de kentekens: als ze niet zichtbaar zijn, waarom niet, als ze wel zichtbaar zijn, waarom wel. Kun jij hier helderheid over geven?Inderdaad is een kenteken een persoonsgegeven, ook als je niet de RDW/politie bent. Want het kán te herleiden zijn, al is het maar via een MP-advertentie waarin iemand ‘m te koop zet. Wat dat betreft is de AVG duidelijk.
Onduidelijker is of dat betekent dat het mag of niet. Het publiceren op deze Reddits is met een beetje goeie wil te zien als het “aan de kaak stellen van een maatschappelijke misstand”, een breed gedragen ergernis. En een foto is nu eenmaal nodig om te laten zien hoe er zo ergerlijk is geparkeerd.
De vraag is dan vooral of het kenteken relevant is bij de publicatie. Je moet immers rekening houden met de privacybelangen van de eigenaar/bestuurder. Eerlijk gezegd zie ik dat zo niet, wat ga je doen met dat kenteken? Het enige dat ik kan bedenken is diegene opsporen en confronteren, maar daarvoor zou ik de ergernis niet groot genoeg vinden. Ook niet als je uit vele posts kunt halen dat diegene het structureel doet.
Voor de duidelijkheid: Reddit noch de moderatoren/beheerders zijn automatisch aansprakelijk voor deze posts. (De uploaders natuurlijk wel.) Deze partijen moeten wel gehoor geven aan een verzoek tot verwijdering, tenzij ze op dat moment menen dat hier wel écht een belang is om de foto met kenteken online te houden.
Arnoud
Is het nog relevant dat de foto’s op de openbare weg genomen zijn? Ik kan me voorstellen dat de drempel hoog is om te verbieden dat iemand een foto publiceert van iets wat buiten voor iedereen te zien is.
Dat het een foto is van een situatie op de openbare weg die (in principe) door iedereen te zien is speelt een rol bij de belangenafweging tussen “privacy” en “publicatie misstand”. De verwachting van privacy is op de openbare weg nu eenmaal laag.
Formeel is dat niet relevant, de AVG kent eigenlijk* nergens het criterium “het persoonsgegeven is openbaar”. Het zal wel meewegen in de afweging tegenover jouw belang om te willen publiceren.
Ik zou dan wel weer ook willen aandragen dat het niet echt een kéuze is om met je kenteken de openbare weg op te gaan. Dat is wettelijk verplicht. Dus in dit geval vind ik het niet heel zwaar als argument vóór publicatie.
(* Goed, het verbod op bijzondere persoonsgegevens vervalt als je het zelf duidelijk openbaar maakt, maar dat is het enige.)
Of een kenteken per definitie een persoonsgegeven is, weet ik even niet meer zo zeker, hangende het hoger beroep in deze zaak? (zolang de RDW database niet openbaar wordt)
Dat het herleidbaar zou zijn na een MP advertentie is ook wel een beetje een drogreden? Want elk anoniem gegeven wordt alsnog herleidbaar wanneer de geanonimiseerde in kwestie er zelf naar verwijst – “Dat grof pixelige warmtebeeld op 10 juli in de kelder van CS? Dat was ik”.
Als ik op marktplaats mijn auto met zichtbaar kenteken zet dan is dat enkel ten behoeve van het verkopen van de auto. Dan wil ik niet dat ik daarmee gelinkt wordt aan die ene keer foutparkeren die op r/foutparkeerders is gepost.
Wat is dan redelijker? Dat ik mijn kenteken angstvallig geheim houdt of dat anderen het niet zomaar op internet mogen zetten?
Het grof pixelige warmtebeeld van het CS is geen goede vergelijking. Dat is een beeld van een specifieke situatie waarin geen herkenbare informatie over iemand zit. Het is immers grof pixelig.
En als ik een grof pixelige warmtebeeld foto van mezelf op mijn blog zou plaatsen dan zou niemand mij daarmee aan het beeld van het CS linken. Beiden bevatten immers geen herleidbare gegevens (want grof pixelig).
Als mod van de subreddit r/KutGeparkeerd en steller van de vraag, bedankt voor je antwoord, Arnoud.
Voorlopig houden we de kentekens zichtbaar. Tot dusver hebben we één eigenaar van een kenteken in de reacties gezien, en hij vroeg niet om verwijdering, maar gaf enkel zijn kant van de zaak (hij had toestemming van een handhaver).
Maar een kenteken nummer is toch al gepubliceerd? Immers, deze staat publiekelijk leesbaar op ten minste twee plaatsen van iedere auto. Sowieso zijn er diverse sites die kentekens gebruiken in combinatie van de RDW om allerlei informatie over voertuigen te verkopen. Zoekende naar 03KRG7 levert best veel informatie op over mijn Mitsubishi “Porsche”. 🙂 Daarbij wordt ook informatie verstrekt over de kilometerstand, schades in het verleden en nog veel meer. (Waaronder het feit dat ik, de eerste eigenaar, deze auto al 15 jaar bezit!)
Dus als diverse, commerciele websites zo gegevens mogen verkopen op basis van een kenteken, waarom zou een Reddit-groep niet diezelfde kentekens mogen gebruiken om parkeerhufters een lesje te leren?
Dat ‘lesje leren’ begrijp ik niet helemaal. De meeste daders weten helemaal niet dat hun auto op de foto staat en leren er dus helemaal niets van. De foto’s op Reddit dienen zoals ik het zie alleen ter vermaak en dan wordt het wat mij betreft al twijfelachtig of het zichtbaar houden van het kenteken een doel heeft.
Hoe kom je er bij dat het legaal is om de kilometerstand van jouw auto aan derden te verkopen? Ik zie een AVG schending!
Wanneer het gegevens zijn die afkomstig zijn van de RDW dan graag melden bij de RDW zodat zij hier op kunnen handhaven.
Kans is echter groot dat deze gegevens niet van de RDW afkomstig zijn maar op andere wijze op de markt zijn gekomen
Maar mogen kentekenwebsites wel van alles over mijn auto vertellen?
Schades, kilometerstand, eigenaarschap zegt indirect ook iets over mij, ik rij immers die kilometers en maak die schades. Ik zou het dan niet prettig vinden als bijvoorbeeld mijn werkgever eens gaat zoeken op het kenteken van mijn auto.
Dat het kenteken publiekelijk zichtbaar is aan de voor- en achterkant van mijn auto is voor een specifiek doel, namelijk dat anderen die direct met mijn auto te maken hebben (aanrijding, overtreding) een aanknopingspunt hebben om hun recht te halen. AB123C is veel specifieker dan ‘die rode twingo’. Maar dat is ook meteen beperkt tot diegenen die direct zicht hebben op mijn auto.
Een internetschandpaal valt niet binnen dat doel.
Het is vrij eenvoudig. De AVG werkt met beginselen die altijd gelden, ongeacht de grondslag waarop je je beroept. Eén van die beginselen is dataminimalisatie: je mag alleen die persoonsgegevens verwerken die noodzakelijk zijn voor het doel dat je wilt bereiken. Ook als je redeneert dat er sprake is van een gerechtvaardigd belang (bijvoorbeeld het aan de kaak stellen van foutparkeren), blijft de eis van dataminimalisatie onverkort gelden. En in dit geval is het doel — laten zien dat iemand fout parkeert — prima te bereiken zonder dat je het kenteken zichtbaar laat. Het blurren van het kenteken is dus niet alleen wenselijk, maar waarschijnlijk ook juridisch vereist.
Openbaarheid is geen vrijbrief onder de AVG. Ook gegevens die zichtbaar zijn in de openbare ruimte, zoals een kenteken, vallen gewoon onder de privacywetgeving als je ze op internet zet of systematisch verwerkt.
Hier kan tegenover gesteld worden dat je wilt kunnen nagaan of dezelfde persoon dit regelmatig doet. Daarvoor is het kenteken onmisbaar.
Waarom zou je dat willen nagaan?