Over gamen en internetten in de bieb

| AE 1568 | Ondernemingsvrijheid | 4 reacties

library-bieb.pngJaja, lezersvragenweek. Een lezer mailde me:

In onze bibliotheek zijn onlangs computers neergezet met internettoegang waar games kunnen worden gespeeld. In principe mikken we daar op publiek van zestien jaar en ouder, maar eigenlijk controleren we niet hoe oud gebruikers zijn. Maar sommige spellen hebben een PEGI classificatie van 16+, dus nu zitten we met een probleem: moeten we nu leeftijdscontroles invoeren, of kunnen we maar beter die spellen weghalen? En hoe zit het met kinderen die meekijken?

De PEGI classificaties zijn in Nederland geen wet maar een richtsnoer voor consumenten die games willen aanschaffen. Het is dus niet verboden om een kind van 10 een PEGI 16+ game te laten spelen, maar het wordt wel sterk afgeraden.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor minderjarigen die meekijken. Ook dat is niet verboden, maar als het gaat om extreem gewelddadige of seksistische spellen, zou ik me wel twee keer achter de oren krabben voor ik het op openbare computers aan zou bieden.

Als het gaat om pornografische spellen, dan ligt dat anders. Ik kan me dat moeilijk voorstellen in een bieb, maar als mensen kunnen internetten dan kunnen ze ook pornosites bezoeken. En dan heb je een probleem als er zestien-minners in de buurt zijn. Het is namelijk strafbaar om personen onder de zestien jaar pornografie te laten zien (art. 240a Strafrecht).

Als een achttienjarige dus porno bekijkt terwijl hij weet dat er minderjarigen (onder de 16) meekijken, dan pleegt hij een misdrijf. In de bieb is de kans groot dat die minderjarigen er zijn, dus ook als hij zegt geen kinderen gezien te hebben heeft hij een juridisch probleem.

Ik zou dus als bieb zijnde gewoon het bekijken van dergelijke sites verbieden. Ook omdat je dan voorkomt dat je als medeplichtige wordt aangemerkt omdat de bieb ‘opzettelijk gelegenheid of middelen tot het plegen van het misdrijf’ zou aanbieden.

Arnoud

Deel dit artikel

  1. Alex, zo’n filter is praktisch onhaalbaar. Ten eerst is het onmogelijk om een filter te maken die niet te omzeilen valt (en zeker niet als het om jonge gebruikers gaat!). Ten tweede kun je op problemen rekenen wanneer je sites ten onrechte blokkeert. Ten derde is er het probleem dat zich voordoet wanneer sites ten onrechte niet geblokkeerd worden. Enzovoorts…..

  2. Art. 240a Wetboek van Strafrecht geldt niet voor televisie en internet, omdat er contact moet zijn tussen aanbieder en jongere. De bibliotheek zou dus alleen strafbaar zijn bij het verlenen van internettoegang, als je hem als ‘verstrekker’, ‘aanbieder’ of ‘vertoner’ in de zin van art. 240a Sr beschouwt. Dat lijkt me moeilijk verdedigbaar. Zo is de wetsbepaling nooit bedoeld. Medeplichtigheid van de bibliotheek is niet aan de orde, want er is geen strafbare handeling. En iemand die een jongere laat meekijken: zou deze als verstrekker, aanbieder of vertoner aangemerkt kunnen worden? Het lijkt mij een gewrongen redenering.

Laat een reactie achter

Handige HTML: <a href=""> voor hyperlinks, <blockquote> om te citeren en <em> en <strong> voor italics en vet.

(verplicht)

Volg de reacties per RSS