Juridische voorspellingen Archives

Juridische voorspellingen voor 2016 (en terugblik op die van 2015)

Geplaatst op 31 december 201531 december 2015 in Iusmentis, 27 reacties

Goed, en dan op deze laatste dag van het jaar traditiegetrouw mijn juridische voorspellingen voor 2016. Maar eerst, wat voorspelde ik voor 2015 en wat kwam daarvan terecht:

In de herhaling: de Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken. Nou, op de valreep: er is op 15 december een compromis bereikt voor de tekst van de Europese Privacyverordening. De definitieve knoop moet nog worden doorgehakt.
Het Hof van Justitie doet een uitspraak die het mogelijk maakt TPB-achtige sites te blokkeren bij de provider. Nope. Er was wel een verzoek aan het Hof maar nog geen antwoord.
Microsoft moet van de Amerikaanse hogerberoepsrechter data van Europese cloudklanten afgeven, maar doet dit niet. De FUD van Europese concurrenten bereikt ongekende hoogten. Hoewel er afgelopen september gepleit werd, is er nog geen arrest. In de praktijk ging de discussie veel meer over de Safe Harbor-uitspraak natuurlijk.
Er komt een vonnis over bitcoins waar ik hoofdpijn van krijg. Op bitcoinhandel zit geen btw, hoofdpijn kreeg ik er niet echt van.
Gecrowdsourced: Lennart wint met zijn voorspelling dat de bewaarplicht zou sneuvelen én de minister kwam doodleuk met een nieuw voorstel, hoewel met iets meer vertraging dan gedacht.

Wat voor mij de grootste verrassing van 2015 was, was toch wel de vernietiging van Safe Harbor. Ik heb het altijd een raar ding gevonden, maar dat hij ten volle ongeldig zou worden verklaard, dat had ik niet verwacht.

Goed, en dan nu.. wat staat ons in 2016 te wachten?

Niemand krijgt een boete of aanmaning wegens overtreding van de wet meldplicht datalekken. Ja, teleurstellend maar mijn ervaring met dit soort wetten (hoi cookiewet) is dat ze niet snel worden gehandhaafd. En dat is erg jammer, want juist in dat eerste jaar kun je nog gedrag beïnvloeden. Daarna wordt het popups voor de bezoekers.
Er komt een nieuwe Safe Harbor-afspraak tussen de EU en de VS. Iedereen voelt op zijn klompen aan dat deze net zo wankel is als de vorige maar het alternatief is helemáál onwerkbaar, dus we doen alsof het een prima afspraak is.
Een clouddienstverlener gaat failliet en zijn hoster zet alles offline, daarmee een hele berg klanten duperend. Dit leidt tot een rechtszaak waarin wordt bepaald dat dat volkomen terecht is, omdat data immers niets is.
Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account. Een oude voorspelling (2014), maar het zingt steeds meer rond.
En ook dit jaar weer een gecrowdsourcete. Kom maar op!

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2015 (en terugblik op die van 2014)

Geplaatst op 31 december 20148 januari 2015 in Iusmentis, 23 reacties

En zoals elk jaar op Oudjaarsdag mijn juridische voorspellingen voor het volgend jaar. Maar eerst eens zien hoe ik het in 2014 deed.

In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd en Brein pakt dit aan om blokkades te eisen van alle torrentsites die ze kunnen bedenken, daarbij gemakshalve vergetend dat in de TPB-uitspraak ook meewoog dat een Nederlandse rechter eerder had bepaald dat TPB onrechtmatig handelt. Nope. De blokkade werd opgeheven door het Gerechtshof, omdat deze niet effectief zal zijn.
De Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken. Nope. Hij is er (nog) niet, maar een monstrum is het wel. En de Raad van Ministers gaat het alleen maar erger maken.
Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account. Het komt voor in de praktijk maar of die verplichting standhoudt bij de rechter, is nog niet uitgeprobeerd.
Getty Images blijft sommatiebrieven sturen maar pakt niet door bij de rechter. Ja. De brieven worden wel minder sinds de embeduitspraak, en zeker sinds Getty haar eigen embedtool lanceerde. Maar doorpakken bij de rechter, ho maar. Update Op één zaak na, zie onder.
Crowdsourced: “ACM gaat een grote speler beboeten voor het niet naleven van de cookiewet”. Niet helemaal, het was niet de ACM maar het Cbp dat de cookiewet onverwacht ging handhaven. En het Cbp kan geen boetes opleggen.

Ik blijf maar matig scoren met deze voorspellingen. Dus of het veel zin heeft om door te gaan? Afijn, ik probeer het toch weer eens:

In de herhaling: de Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken.
Het Hof van Justitie doet een uitspraak die het mogelijk maakt TPB-achtige sites te blokkeren bij de provider.
Microsoft moet van de Amerikaanse hogerberoepsrechter data van Europese cloudklanten afgeven, maar doet dit niet. De FUD van Europese concurrenten bereikt ongekende hoogten.
Er komt een vonnis over bitcoins waar ik hoofdpijn van krijg.
En ik crowdsource zoals elk jaar de laatste.

Wat denken jullie dat er gaat gebeuren in 2015?

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2014 (en terugblik op die van 2013)

Geplaatst op 31 december 201330 december 2013 in Informatiemaatschappij, 6 reacties

Hm, ik ben niet zo’n goede voorspellende geest geloof ik.

In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd. Wel komt het Europese Hof met een uitspraak die een dergelijke blokkade illegaal lijkt te verklaren, maar de Nederlandse rechtspraak trekt zich daar weinig van aan. Het hoger beroep is bepleit maar het arrest is uitgesteld tot januari 2014. De zeergeleerde mening van de advocaat-generaal bij het Europese Hof in een andere zaak lijkt juist ruimte te scheppen voor een specifieke blokkade, mits deze ‘haalbaar’ is en ‘evenredig’ is gezien alle omstandigheden van het geval. Wat ik dan weer lees als, ik heb geen mening. Maar dat terzijde.
Een hackende journalist krijgt daadwerkelijk straf (een boete, verwacht ik) voor computervredebreuk bij iets dat hij claimt dat journalistiek werk is. Goed! Henk Krol kreeg een pluim én een boete voor zijn ‘hack’ van het EPD.
De OPTA publiceert nieuw beleid over de cookiewet en staat first-party anonieme analytics cookies toe. Iedereen vat dit op als “Google Analytics mag”, en de OPTA doet te weinig om dat tegen te spreken. Mwa. Niet de OPTA (tegenwoordig ACM) maar de minister kwam met een plan voor een wetsvoorstel om dit mogelijk te maken. Maar dat voorstel laat op zich wachten, ik vermoed omdat het eigenlijk niet kan binnen het Europese recht.
Geen van bovenstaande drie voorspellingen komt uit. Flauw, ik weet het.
De gecrowdsourcete: Er wordt ook in Nederland een ontsleutelplicht voor verdachten ingevoerd. Dank, Corné. Ja, achteraf makkelijk kiezen natuurlijk. Hij werd het niet helemaal (het is nog steeds een voorstel) maar het tekent voor mij een zorgelijke trend: het is internet/ICT, dus eng, dus is elke maatregel gerechtvaardigd.

Goed, en dan mijn voorspellingen voor 2014:

In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd en Brein pakt dit aan om blokkades te eisen van alle torrentsites die ze kunnen bedenken, daarbij gemakshalve vergetend dat in de TPB-uitspraak ook meewoog dat een Nederlandse rechter eerder had bepaald dat TPB onrechtmatig handelt.
De Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken.
Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account.
Getty Images blijft sommatiebrieven sturen maar pakt niet door bij de rechter.
En ik crowdsource graag wederom de laatste!