Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Als het aan Europese telecom- en internetproviders ligt, gaan tech- en streamingbedrijven als Google en Netflix een vergoeding betalen voor hun internetverkeer. Dat meldde Nu.nl vorige week. In een consultatieronde van Europese plannen over een dergelijke vergoeding heeft Nederland fel uitgehaald naar het idee, waarbij de term “Netflix-tax” viel. Iets zuiverder is wellicht ‘EU-internettolheffing’. Maar we hadden toch netneutraliteit?

RTL Nieuws legt uit:

Europese telecombedrijven pleiten al jaren voor zo’n taks, omdat ze door de opmars van streamingdiensten en video-apps steeds meer internetverkeer moeten verwerken. Volgens de telecomsector is ongeveer de helft van al het Europese internetverkeer toe te schrijven aan zes techreuzen: Google, Facebook, Netflix, Apple, Amazon en Microsoft.

Het rapport van EZ bevestigt dit, en gaat nog een stapje verder: er is fors geïnvesteerd in hogecapaciteitsapparatuur en er lijkt in het geheel geen probleem met capaciteit bij providers te zijn. De winst van providers is sinds 2015 alleen maar gestegen. En, heel mooi, je betáált al om te mogen Netflixen en Spotificeren, dat is de hele reden om een internetabonnement te nemen en dat weten die providers best. Dus hoezo wil men dan nóg een keer betaald krijgen voor die dienst?

Arnoud

Advertenties die zich richten op ondermijning van de Nederlandse Provinciale Statenverkiezingen komen op TikTok moeiteloos door het moderatiesysteem, las ik bij Tweakers. Onderzoek van BNR liet zien dat moderatoren van het sociale mediaplatform doxxing van minister Sigrid Kaag, desinformatie en zelfs oproepen tot geweld moeiteloos lieten passeren. BNR plaatste zeven advertenties met politieke inhoud, met het verzoek deze te verspreiden op de dag van de verkiezingen, 15 maart. Zes ervan werden door TikTok voor plaatsing goedgekeurd.

BNR licht toe:

De goedgekeurde advertenties bevatten desinformatie over de verkiezingen die mogelijk tot een lagere opkomst zou kunnen leiden (‘de stembussen zijn gesloten’) maar ook oproepen tot geweld (‘Rutte, moet oprotten! Bestorm de Tweede Kamer!’) en het woonadres van minister van Financiën Sigrid Kaag (‘Naar Kaags huis met fakkels, de fik erin!’). Eén advertentie werd afgekeurd – een oproep van minister president Mark Rutte om te gaan stemmen gevolgd door beschuldigingen van stembusfraude.

De actie van BNR deed me denken aan iets vergelijkbaars uit 2018, toen bleek dat Facebook Nederlandse advertenties goedkeurt die onjuiste informatie over de Provinciale Statenverkiezingen verspreidden. Toen blogde ik:

Er zijn een aantal zogeheten kiesrechtdelicten (wat is recht soms een heerlijk talig vakgebied). De meesten gaan over het stemmen zelf, meestal gefocust op het ronselen van machtigingen of het namaken van stembiljetten. Maar er is er ook eentje die kan slaan op die categorie nepnieuws, artikel 127 Strafrecht:

Hij die bij gelegenheid van een krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezing, enige bedrieglijke handeling pleegt waardoor een stem van onwaarde wordt of een ander dan de bij het uitbrengen van de stem bedoelde persoon wordt aangewezen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

Kort gezegd: er voor zorgen dat de kiezer wordt misleid waardoor hij niet de door hem gewenste stem uitbrengt. Dit gaat primair over misleiding en bedrog rondom het stemhokje, mensen bijvoorbeeld vals uitleggen waar ze moeten stemmen of zeggen dat ze alle niet-gewenste vakjes moeten doorstrepen zodat de stem ongeldig wordt. Met enige fantasie kun je dit ook lezen als dat het strafbaar is om mensen met valse informatie weg te houden bij het stemhokje. Maar “met enige fantasie” is in het strafrecht geen compliment, dus ik denk dat je er hiermee niet snel komt.

Arnoud

edwardbrownca / Pixabay

De Universiteit Leiden gaat honderden slimme camera’s die het tijdens de coronapandemie inzette en eind 2021 na grote ophef uitschakelde definitief verwijderen, las ik bij Security.nl. Het ging om bijna vierhonderd camera’s die zonder eerst een DPIA te doen werden ingezet, en bovendien consequent als ‘sensoren’ of ‘scanners’ werden aangeduid terwijl het dus video-camera’s waren. Ze gingen uit, maar begin januari werd bekend dat de universiteit de camera’s weer wilde inschakelen. Dat leidde tot Kamervragen en nu gaan ze dus definitief uit.

Ik citeer even het universiteitsblad Mare, dat een en ander onthulde:

De beveiliging van de 371 slimme camera’s die de Leidse universiteit tijdens de coronacrisis liet installeren, bevatte grote fouten. Daarnaast is de privacy van studenten en medewerkers geschonden en de medezeggenschap onvoldoende ingelicht. … [G]ebruikers konden zonder in te loggen informatie over de camera zien, en wachtwoorden waren met een onveilige en verouderde versleuteling beveiligd.

Het zijn camera’s van de Zwitserse fabrikant Xovis, en die kunnen veel meer dan tellen. De camerasensoren zijn uitgerust met kunstmatige intelligentie die de beelden constant analyseert. Naast tellen, kunnen ze looproutes volgen van de voorbijgangers, hun lengtes weergeven, inschatten hoe oud personen zijn, wat hun geslacht of humeur is, en zelfs kijken of iemand een gezichtsmasker draagt.

De ophef gaf dus aanleiding tot nader onderzoek en vervolgens alsnog een DPIA, maar de druk was zo groot dat men nu besluit de camera’s definitief uit te zetten.

Arnoud

Op 14 april verschijnt mijn nieuwe boek: ICT en Recht. Zoals je hier naast ziet, knalt het alleen al qua kleurgebruik (en omvang: dik 300 pagina’s) van je bureau of boekenplank af, en zeg nou zelf welk juridisch boek kreeg dat ooit voor elkaar? Inhoudelijk ben ik er ook behoorlijk trots op, het is de… Lees verder

Na de PVV en SP wil ook de SGP dat winkels worden verplicht om contant geld te accepteren. Dat las ik bij Security.nl. Aanleiding was het onderzoek van de De Nederlandsche Bank (DNB) dat 2,6 miljoen Nederlandse volwassenen worstelen met digitaal bankieren. Het gaf aanleiding tot veel discussie, waarin ook weer het misverstand opdook dat… Lees verder

In uw werk als jurist heeft u dagelijks te maken met nieuwe vragen over technologie, AI en security. U zoekt de kennis en skills om daarmee om te gaan, of u wilt meer diepgang en leren fundamentele vragen en aannames ter discussie te stellen. Als enige in Nederland heeft mijn ICTRecht Academy daarvoor een eenjarige opleiding… Lees verder

Vanaf vandaag ben ik met kerstvakantie. Maandag 9 januari leest u hier weer nieuwe blogs. Voor nu fijne feestdagen en een juridisch correct (maar ook rustig en voorspoedig) 2023 toegewenst! (Afbeelding: US patent application 20090050339, een kerstboom met ingebouwde brandblusvoorziening.) Arnoud

Waarom een datacenter in de ruimte een interessant idee is, kopte AG Connect onlangs. Koeling is iets minder een issue, energietoevoer gaat ook wel goed maar kosmische straling is iets meer een dingetje en even een monteur langs sturen om de server te powercyclen is geen optie. Maar dat zijn engineering problems my friends dus daar… Lees verder

Het bedrijf Chessbase, dat schaaksoftware maakt, heeft een schikking getroffen met de opensource Stockfish schaakengine, zo las ik bij de Stockfish blog. Na een langlopende ruzie die zelfs leidde tot een rechtszaak (juli vorig jaar) komt men er nu samen uit voordat de rechter uitspraak gaat doen. Geen enorme schadevergoeding maar Chessbase gaat de software… Lees verder

Het kleine maar vitale kantoor van Twitter in Brussel is gesloten, meldt de Financial Times donderdag. De laatste medewerkers zijn weg – onduidelijk is of ze zijn ontslagen dan wel ontslag hebben genomen. Het gaat op zich om een handvol mensen, en alle kernactiviteit van Twitter speelt zich in Californië af. Maar toch is dit een stap… Lees verder