Juridische voorspellingen voor 2016 (en terugblik op die van 2015)

| AE 8287 | Iusmentis | 27 reacties

Goed, en dan op deze laatste dag van het jaar traditiegetrouw mijn juridische voorspellingen voor 2016. Maar eerst, wat voorspelde ik voor 2015 en wat kwam daarvan terecht:

  1. In de herhaling: de Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken. Nou, op de valreep: er is op 15 december een compromis bereikt voor de tekst van de Europese Privacyverordening. De definitieve knoop moet nog worden doorgehakt.
  2. Het Hof van Justitie doet een uitspraak die het mogelijk maakt TPB-achtige sites te blokkeren bij de provider. Nope. Er was wel een verzoek aan het Hof maar nog geen antwoord.
  3. Microsoft moet van de Amerikaanse hogerberoepsrechter data van Europese cloudklanten afgeven, maar doet dit niet. De FUD van Europese concurrenten bereikt ongekende hoogten. Hoewel er afgelopen september gepleit werd, is er nog geen arrest. In de praktijk ging de discussie veel meer over de Safe Harbor-uitspraak natuurlijk.
  4. Er komt een vonnis over bitcoins waar ik hoofdpijn van krijg. Op bitcoinhandel zit geen btw, hoofdpijn kreeg ik er niet echt van.
  5. Gecrowdsourced: Lennart wint met zijn voorspelling dat de bewaarplicht zou sneuvelen én de minister kwam doodleuk met een nieuw voorstel, hoewel met iets meer vertraging dan gedacht.

Wat voor mij de grootste verrassing van 2015 was, was toch wel de vernietiging van Safe Harbor. Ik heb het altijd een raar ding gevonden, maar dat hij ten volle ongeldig zou worden verklaard, dat had ik niet verwacht.

Goed, en dan nu.. wat staat ons in 2016 te wachten?

  1. Niemand krijgt een boete of aanmaning wegens overtreding van de wet meldplicht datalekken. Ja, teleurstellend maar mijn ervaring met dit soort wetten (hoi cookiewet) is dat ze niet snel worden gehandhaafd. En dat is erg jammer, want juist in dat eerste jaar kun je nog gedrag beïnvloeden. Daarna wordt het popups voor de bezoekers.
  2. Er komt een nieuwe Safe Harbor-afspraak tussen de EU en de VS. Iedereen voelt op zijn klompen aan dat deze net zo wankel is als de vorige maar het alternatief is helemáál onwerkbaar, dus we doen alsof het een prima afspraak is.
  3. Een clouddienstverlener gaat failliet en zijn hoster zet alles offline, daarmee een hele berg klanten duperend. Dit leidt tot een rechtszaak waarin wordt bepaald dat dat volkomen terecht is, omdat data immers niets is.
  4. Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account. Een oude voorspelling (2014), maar het zingt steeds meer rond.
  5. En ook dit jaar weer een gecrowdsourcete. Kom maar op!

Arnoud

Jaaroverzicht 2015: hoe vonden mensen deze blog?

| AE 8282 | Iusmentis | 40 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Na gisteren de bezoekersstatistieken vandaag eens kijken naar de vraag, hoe vonden mensen me? Welke sites en trefwoorden leverden zoal bezoekers op?

Verreweg het populairste is natuurlijk Google. Maar wat me opvalt, is dat RSS erg populair is: 19 procent van alle bezoeken is op de /feed/ URL voor de RSS-readers. Daarnaast brengt Feedly zo’n 6 procent van de bezoeken. Andere populaire bronnen zijn Tweakers.net, Nu.nl en diverse forums (zoals de Viva).

Het intrigerendste vind ik zelf altijd het kijken naar de zoekopdrachten waarmee men binnenkomt. Ik doe een greep uit veel voorkomende opdrachten:

  • aansprakelijk pakket niet bezorgd zakelijk – in diverse varianten, het blijft een probleem in de praktijk.
  • pakkans usenet downloaden – het gevoel blijft dat het minder kwetsbaar is dan torrenten
  • seksfilmpje whatsapp – vanwege deze blog denk ik.
  • https://blog.iusmentis.com/ – waarom zou je dat Googelen?
  • verwijderen linkedin connecties op verzoek werkgever – het blijft een gevoelig onderwerp.

Meelezende docenten ICT: wie had er een huiswerkopdracht “noem nog twee technische hulpmiddelen die docenten gebruiken (…)”? Zo ja, dan heeft iemand het antwoord hier lopen googelen.

En waarom “watch als je het over de duivel hebt”? Wat verwacht je te vinden als je dat typt?

Oh en “baas stuurt app omdat hij vanuit huis op de camera’s meekijkt” – baas, dat mag niet!

Volstrekt niet representatieve enquête: hoe vaak lezen jullie deze blog, en welk hulpmiddel (RSS, nieuwsbrief, Feedly, etc) gebruik je daarvoor?

Arnoud

Jaaroverzicht 2015: de populairste berichten

| AE 8278 | Iusmentis | 16 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren.

De meest bekeken berichten uit dit jaar:

  1. Hoe rampzalig zijn de nieuwe btw-regels voor online ondernemers?, een brandende vraag uit januari.
  2. ‘Grotere kans op boete voor Nederlandse Popcorn Time-gebruikers’, wacht, wat? – tot mijn verbazing scoort btw hoger dan auteursrechten.
  3. Mag T-Mobile haar Flex en Relax-abonnementen zomaar opzeggen?
  4. “Ik wil niet worden gefilmd”, is dat rechtsgeldig?
  5. Weer zo’n disclaimer die nergens op slaat, in dit geval over scholieren die verplicht hun tas moeten inleveren op eigen risico.

De meeste reacties dit jaar trokken:

  1. Mag T-Mobile haar Flex en Relax-abonnementen zomaar opzeggen? (154 reacties)
  2. Hoe rampzalig zijn de nieuwe btw-regels voor online ondernemers? (90 reacties)
  3. Schoolcomputer says no tegen ruilverzoek inschrijving, mag dat? (85 reacties)
  4. Met een slimme meter kan iedereen zien wanneer je doucht (70 reacties)
  5. Nee, argh, je kunt je niet uitschrijven bij de Nederlandse staat, mafketel (67 reacties)

De minst gelezen berichten:

  1. Telecomproviders mogen inflatiecorrectie toepassen van EU-Hof
  2. Wanneer is een click-wrapovereenkomst rechtsgeldig?
  3. Aankoop en verkoop van bitcoins is vrij van btw

BTW en inflatie is kennelijk saai?

En de minste reacties:

  1. Wanneer is een click-wrapovereenkomst rechtsgeldig? Oké, click-contracten zijn écht een saai onderwerp. Eén reactie.
  2. Mag een verhuurder per camera meekijken en -luisteren met zijn huurders? Twee reacties. En ik maar denken dat ik een maatschappelijke misstand te pakken had.
  3. Kun je een zwartelijstbeheerder tegenhouden met een beroep op de Wbp? Drie reacties.

Wat vonden jullie het leukste/beste/interessantste/stimulerendste artikel van 2015? En waarover moet ik echt niet meer bloggen in 2016?

Oh, en wie andere statistieken wil, ik hoor het graag!

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2015 (en terugblik op die van 2014)

| AE 7275 | Iusmentis | 23 reacties

En zoals elk jaar op Oudjaarsdag mijn juridische voorspellingen voor het volgend jaar. Maar eerst eens zien hoe ik het in 2014 deed. In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd en Brein pakt dit aan om blokkades te eisen van alle torrentsites die ze kunnen bedenken, daarbij gemakshalve vergetend dat in de TPB-uitspraak ook meewoog… Lees verder

Jaaroverzicht 2014: de populairste berichten van het jaar

| AE 7268 | Iusmentis | 4 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren. De meest bekeken berichten: Verrassend op één: Mag UPC mijn internetverbinding delen via WifiSpots? Ik neem aan omdat heel… Lees verder

De kroniek van het internetrecht, editie 2012 en 2013

| AE 6449 | Informatiemaatschappij, Iusmentis | 1 reactie

Normaal publiceer ik elk jaar een kroniek van het internetrecht, bij wijze van jaaroverzicht. Maar jemig wat is het druk zeg de laatste tijd. En daardoor is de editie 2012 er gewoon niet meer van gekomen. Maar nu had ik dan eindelijk toch wél weer even tijd, dus ik heb nu een dubbeldikke editie uitgebracht…. Lees verder

Juridische voorspellingen voor 2014 (en terugblik op die van 2013)

| AE 6239 | Informatiemaatschappij | 6 reacties

Hm, ik ben niet zo’n goede voorspellende geest geloof ik. In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd. Wel komt het Europese Hof met een uitspraak die een dergelijke blokkade illegaal lijkt te verklaren, maar de Nederlandse rechtspraak trekt zich daar weinig van aan. Het hoger beroep is bepleit maar het arrest is uitgesteld tot januari… Lees verder