Tag: Jaaroverzicht

About Jaaroverzicht

Subscribe Feeds

Juridische voorspellingen voor 2016 (en terugblik op die van 2015)

Geplaatst op in Iusmentis, 27 reacties

Goed, en dan op deze laatste dag van het jaar traditiegetrouw mijn juridische voorspellingen voor 2016. Maar eerst, wat voorspelde ik voor 2015 en wat kwam daarvan terecht:

  1. In de herhaling: de Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken. Nou, op de valreep: er is op 15 december een compromis bereikt voor de tekst van de Europese Privacyverordening. De definitieve knoop moet nog worden doorgehakt.
  2. Het Hof van Justitie doet een uitspraak die het mogelijk maakt TPB-achtige sites te blokkeren bij de provider. Nope. Er was wel een verzoek aan het Hof maar nog geen antwoord.
  3. Microsoft moet van de Amerikaanse hogerberoepsrechter data van Europese cloudklanten afgeven, maar doet dit niet. De FUD van Europese concurrenten bereikt ongekende hoogten. Hoewel er afgelopen september gepleit werd, is er nog geen arrest. In de praktijk ging de discussie veel meer over de Safe Harbor-uitspraak natuurlijk.
  4. Er komt een vonnis over bitcoins waar ik hoofdpijn van krijg. Op bitcoinhandel zit geen btw, hoofdpijn kreeg ik er niet echt van.
  5. Gecrowdsourced: Lennart wint met zijn voorspelling dat de bewaarplicht zou sneuvelen én de minister kwam doodleuk met een nieuw voorstel, hoewel met iets meer vertraging dan gedacht.

Wat voor mij de grootste verrassing van 2015 was, was toch wel de vernietiging van Safe Harbor. Ik heb het altijd een raar ding gevonden, maar dat hij ten volle ongeldig zou worden verklaard, dat had ik niet verwacht.

Goed, en dan nu.. wat staat ons in 2016 te wachten?

  1. Niemand krijgt een boete of aanmaning wegens overtreding van de wet meldplicht datalekken. Ja, teleurstellend maar mijn ervaring met dit soort wetten (hoi cookiewet) is dat ze niet snel worden gehandhaafd. En dat is erg jammer, want juist in dat eerste jaar kun je nog gedrag beïnvloeden. Daarna wordt het popups voor de bezoekers.
  2. Er komt een nieuwe Safe Harbor-afspraak tussen de EU en de VS. Iedereen voelt op zijn klompen aan dat deze net zo wankel is als de vorige maar het alternatief is helemáál onwerkbaar, dus we doen alsof het een prima afspraak is.
  3. Een clouddienstverlener gaat failliet en zijn hoster zet alles offline, daarmee een hele berg klanten duperend. Dit leidt tot een rechtszaak waarin wordt bepaald dat dat volkomen terecht is, omdat data immers niets is.
  4. Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account. Een oude voorspelling (2014), maar het zingt steeds meer rond.
  5. En ook dit jaar weer een gecrowdsourcete. Kom maar op!

Arnoud

Jaaroverzicht 2015: hoe vonden mensen deze blog?

Geplaatst op in Iusmentis, 40 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Na gisteren de bezoekersstatistieken vandaag eens kijken naar de vraag, hoe vonden mensen me? Welke sites en trefwoorden leverden zoal bezoekers op?

Verreweg het populairste is natuurlijk Google. Maar wat me opvalt, is dat RSS erg populair is: 19 procent van alle bezoeken is op de /feed/ URL voor de RSS-readers. Daarnaast brengt Feedly zo’n 6 procent van de bezoeken. Andere populaire bronnen zijn Tweakers.net, Nu.nl en diverse forums (zoals de Viva).

Het intrigerendste vind ik zelf altijd het kijken naar de zoekopdrachten waarmee men binnenkomt. Ik doe een greep uit veel voorkomende opdrachten:

  • aansprakelijk pakket niet bezorgd zakelijk – in diverse varianten, het blijft een probleem in de praktijk.
  • pakkans usenet downloaden – het gevoel blijft dat het minder kwetsbaar is dan torrenten
  • seksfilmpje whatsapp – vanwege deze blog denk ik.
  • https://blog.iusmentis.com/ – waarom zou je dat Googelen?
  • verwijderen linkedin connecties op verzoek werkgever – het blijft een gevoelig onderwerp.

Meelezende docenten ICT: wie had er een huiswerkopdracht “noem nog twee technische hulpmiddelen die docenten gebruiken (…)”? Zo ja, dan heeft iemand het antwoord hier lopen googelen.

En waarom “watch als je het over de duivel hebt”? Wat verwacht je te vinden als je dat typt?

Oh en “baas stuurt app omdat hij vanuit huis op de camera’s meekijkt” – baas, dat mag niet!

Volstrekt niet representatieve enquête: hoe vaak lezen jullie deze blog, en welk hulpmiddel (RSS, nieuwsbrief, Feedly, etc) gebruik je daarvoor?

Arnoud

Jaaroverzicht 2015: de populairste berichten

Geplaatst op in Iusmentis, 16 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren.

De meest bekeken berichten uit dit jaar:

  1. Hoe rampzalig zijn de nieuwe btw-regels voor online ondernemers?, een brandende vraag uit januari.
  2. ‘Grotere kans op boete voor Nederlandse Popcorn Time-gebruikers’, wacht, wat? – tot mijn verbazing scoort btw hoger dan auteursrechten.
  3. Mag T-Mobile haar Flex en Relax-abonnementen zomaar opzeggen?
  4. “Ik wil niet worden gefilmd”, is dat rechtsgeldig?
  5. Weer zo’n disclaimer die nergens op slaat, in dit geval over scholieren die verplicht hun tas moeten inleveren op eigen risico.

De meeste reacties dit jaar trokken:

  1. Mag T-Mobile haar Flex en Relax-abonnementen zomaar opzeggen? (154 reacties)
  2. Hoe rampzalig zijn de nieuwe btw-regels voor online ondernemers? (90 reacties)
  3. Schoolcomputer says no tegen ruilverzoek inschrijving, mag dat? (85 reacties)
  4. Met een slimme meter kan iedereen zien wanneer je doucht (70 reacties)
  5. Nee, argh, je kunt je niet uitschrijven bij de Nederlandse staat, mafketel (67 reacties)

De minst gelezen berichten:

  1. Telecomproviders mogen inflatiecorrectie toepassen van EU-Hof
  2. Wanneer is een click-wrapovereenkomst rechtsgeldig?
  3. Aankoop en verkoop van bitcoins is vrij van btw

BTW en inflatie is kennelijk saai?

En de minste reacties:

  1. Wanneer is een click-wrapovereenkomst rechtsgeldig? Oké, click-contracten zijn écht een saai onderwerp. Eén reactie.
  2. Mag een verhuurder per camera meekijken en -luisteren met zijn huurders? Twee reacties. En ik maar denken dat ik een maatschappelijke misstand te pakken had.
  3. Kun je een zwartelijstbeheerder tegenhouden met een beroep op de Wbp? Drie reacties.

Wat vonden jullie het leukste/beste/interessantste/stimulerendste artikel van 2015? En waarover moet ik echt niet meer bloggen in 2016?

Oh, en wie andere statistieken wil, ik hoor het graag!

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2015 (en terugblik op die van 2014)

Geplaatst op in Iusmentis, 23 reacties

En zoals elk jaar op Oudjaarsdag mijn juridische voorspellingen voor het volgend jaar. Maar eerst eens zien hoe ik het in 2014 deed.

  • In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd en Brein pakt dit aan om blokkades te eisen van alle torrentsites die ze kunnen bedenken, daarbij gemakshalve vergetend dat in de TPB-uitspraak ook meewoog dat een Nederlandse rechter eerder had bepaald dat TPB onrechtmatig handelt. Nope. De blokkade werd opgeheven door het Gerechtshof, omdat deze niet effectief zal zijn.
  • De Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken. Nope. Hij is er (nog) niet, maar een monstrum is het wel. En de Raad van Ministers gaat het alleen maar erger maken.
  • Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account. Het komt voor in de praktijk maar of die verplichting standhoudt bij de rechter, is nog niet uitgeprobeerd.
  • Getty Images blijft sommatiebrieven sturen maar pakt niet door bij de rechter. Ja. De brieven worden wel minder sinds de embeduitspraak, en zeker sinds Getty haar eigen embedtool lanceerde. Maar doorpakken bij de rechter, ho maar. Update Op één zaak na, zie onder.
  • Crowdsourced: “ACM gaat een grote speler beboeten voor het niet naleven van de cookiewet”. Niet helemaal, het was niet de ACM maar het Cbp dat de cookiewet onverwacht ging handhaven. En het Cbp kan geen boetes opleggen.

Ik blijf maar matig scoren met deze voorspellingen. Dus of het veel zin heeft om door te gaan? Afijn, ik probeer het toch weer eens:

  • In de herhaling: de Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken.
  • Het Hof van Justitie doet een uitspraak die het mogelijk maakt TPB-achtige sites te blokkeren bij de provider.
  • Microsoft moet van de Amerikaanse hogerberoepsrechter data van Europese cloudklanten afgeven, maar doet dit niet. De FUD van Europese concurrenten bereikt ongekende hoogten.
  • Er komt een vonnis over bitcoins waar ik hoofdpijn van krijg.
  • En ik crowdsource zoals elk jaar de laatste.

Wat denken jullie dat er gaat gebeuren in 2015?

Arnoud

Jaaroverzicht 2014: een plusje voor de reacties

Geplaatst op in Iusmentis, 14 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Sinds een tijdje kun je reacties plussen, dus ik dacht laten we ook eens kijken welke reacties dit jaar het meest werden gewaardeerd.

De actiefste reageerder (naast mezelf) in 2014 is, niet geheel verrassend, Wim ten Brink met 600 reacties. Op de voet gevolgd door NP (404 reacties, maar ik kan ze niet terugvinden), hAl (366), Elroy (356) en Corné (311). Bedankt heren!

De meest gepluste reacties van het jaar:

  1. 12 plusjes voor mezelf in een rant over (over schele jeuk bij de Fappening.
  2. 11 plusjes voor Tom Maaswinkel met een terechte nuancering bij de ophef over “WhatsApp mag alles met je foto’s”.
  3. 10 plusjes voor Ruben met een verzoek tot aanvulling van mijn blogtekst.
  4. 8 plusjes voor Kees van Tweakers met uitleg hoe men omgaat met privéberichten, pardon Direct Messages.
  5. 8 plusjes voor Elroy zijn oproep voor tanden aan de wetgeving rond EULA’s en gebruiksvoorwaarden.

De all-time meest gepluste reacties:

  1. 26 plusjes voor meo met een vraag over aansprakelijkheid voor een niet-ontvangen bestelling.
  2. 23 plusjes voor Frieda met haar vraag over een reis annuleren wegens een waardeloze relatie.
  3. 13 plusjes voor Wim ten Brink met een case over filmen van personeel voor kwaliteitsbewaking en enkele aanverwante vragen.
  4. 12 plusjes voor Ferdinand (over domeinnamen claimen), oussama (over Netflix opzeggen) en mijzelf (over schele jeuk bij de Fappening).

De meest gepluste reageerder uit 2014 (naast mezelf) was Corné met 168 plusjes, gevolgd door Elroy met 141 plusjes. Ons aller Wim was met 134 plusjes een goede derde, gevolgd door 128 plusjes voor NP en 75 voor hAl. De Most Plusjes Ever-award gaat naar Wim (235 plusjes), die NP (154) en elroy (149) een heel eind achter zich laat.

Werkt het plussysteem voor jullie? Wanneer plus je iemand, en kijk je überhaupt naar de plusjes bij andermans reactie?

Arnoud

Jaaroverzicht 2014: de populairste berichten van het jaar

Geplaatst op in Iusmentis, 4 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren.

De meest bekeken berichten:

  1. Verrassend op één: Mag UPC mijn internetverbinding delen via WifiSpots? Ik neem aan omdat heel veel mensen UPC en Wifispots hebben en zich dan afvragen of dat wel mag.
  2. Nederland moet downloadverbod invoeren van Europese Hof, op de voet gevolgd door Valt streamen ook onder het downloadverbod? want wat zijn we toch altijd technisch creatief om om wetten heen te komen.
  3. Rantweek: kappen met “had je de voorwaarden maar moeten lezen”, kennelijk had ik daar een gevoelige snaar geraakt.
  4. Op staande voet ontslagen wegens Facebookcomment?, ik gok omdat het een viral dingetje op Feesbook was.
  5. ‘Ruim van tevoren uw contract opzeggen is helaas niet toegestaan’, en dat is ook een zeer ergerniswekkende praktijk.

De meeste reacties:

  1. 107 reacties op >Hyperlinks zijn geen auteursrechtinbreuk, ook niet als je embedt of framet
  2. 105 reacties op Tiradeweek: Nee, Google moet zich gewoon ook aan onze wet houden</A
  3. 99 reacties op Google heeft eigen verantwoordelijkheid bij persoonsgegevens in zoekresultaten
  4. 85 reacties op Hoe bewijs ik dat mijn grootouders niet online gokken?
  5. 79 reacties op Nederland moet downloadverbod invoeren van Europese Hof, en deze blog had met 45 unieke reageerders dan weer de grootste deelname

De minste reacties kreeg mijn Kroniek van het internetrecht, editie 2012 en 2013, maar dat was natuurlijk geen echte blog maar meer een signalering. De blog Het opeisen van een louter beschrijvende domeinnaam is dan ook wat mij betreft de werkelijke hekkensluiter.

Wat vonden jullie het leukste/beste/interessantste/stimulerendste artikel van 2014? En waarover moet ik echt niet meer bloggen in 2015?

Arnoud

De kroniek van het internetrecht, editie 2012 en 2013

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, 1 reacties

Normaal publiceer ik elk jaar een kroniek van het internetrecht, bij wijze van jaaroverzicht. Maar jemig wat is het druk zeg de laatste tijd. En daardoor is de editie 2012 er gewoon niet meer van gekomen. Maar nu had ik dan eindelijk toch wél weer even tijd, dus ik heb nu een dubbeldikke editie uitgebracht. Veel leesplezier!

Lees de volledige kroniek van het internetrecht, 2012 en 2013.

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2014 (en terugblik op die van 2013)

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, 6 reacties

Hm, ik ben niet zo’n goede voorspellende geest geloof ik.

  • In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd. Wel komt het Europese Hof met een uitspraak die een dergelijke blokkade illegaal lijkt te verklaren, maar de Nederlandse rechtspraak trekt zich daar weinig van aan. Het hoger beroep is bepleit maar het arrest is uitgesteld tot januari 2014. De zeergeleerde mening van de advocaat-generaal bij het Europese Hof in een andere zaak lijkt juist ruimte te scheppen voor een specifieke blokkade, mits deze ‘haalbaar’ is en ‘evenredig’ is gezien alle omstandigheden van het geval. Wat ik dan weer lees als, ik heb geen mening. Maar dat terzijde.
  • Een hackende journalist krijgt daadwerkelijk straf (een boete, verwacht ik) voor computervredebreuk bij iets dat hij claimt dat journalistiek werk is. Goed! Henk Krol kreeg een pluim én een boete voor zijn ‘hack’ van het EPD.
  • De OPTA publiceert nieuw beleid over de cookiewet en staat first-party anonieme analytics cookies toe. Iedereen vat dit op als “Google Analytics mag”, en de OPTA doet te weinig om dat tegen te spreken. Mwa. Niet de OPTA (tegenwoordig ACM) maar de minister kwam met een plan voor een wetsvoorstel om dit mogelijk te maken. Maar dat voorstel laat op zich wachten, ik vermoed omdat het eigenlijk niet kan binnen het Europese recht.
  • Geen van bovenstaande drie voorspellingen komt uit. Flauw, ik weet het.
  • De gecrowdsourcete: Er wordt ook in Nederland een ontsleutelplicht voor verdachten ingevoerd. Dank, Corné. Ja, achteraf makkelijk kiezen natuurlijk. Hij werd het niet helemaal (het is nog steeds een voorstel) maar het tekent voor mij een zorgelijke trend: het is internet/ICT, dus eng, dus is elke maatregel gerechtvaardigd.

Goed, en dan mijn voorspellingen voor 2014:

  • In hoger beroep blijft de TPB-blokkade gehandhaafd en Brein pakt dit aan om blokkades te eisen van alle torrentsites die ze kunnen bedenken, daarbij gemakshalve vergetend dat in de TPB-uitspraak ook meewoog dat een Nederlandse rechter eerder had bepaald dat TPB onrechtmatig handelt.
  • De Europese privacywet (Verordening bescherming persoonsgegevens) komt er maar het blijkt een monstrum van onduidelijke regels die elkaar intern tegenspreken.
  • Een werknemer wordt door zijn werkgever verplicht tot afstaan van een werkgerelateerd social media account.
  • Getty Images blijft sommatiebrieven sturen maar pakt niet door bij de rechter.
  • En ik crowdsource graag wederom de laatste!

Jaaroverzicht: hoe kwamen mensen hier terecht?

Geplaatst op in Iusmentis, 14 reacties

google-zoeken-blog.pngVan het weekend zat ik in mijn logfiles te kijken, en het is toch opmerkelijk waar men zoal op zoekt en dan vervolgens hier uitkomt. Dus vandaag een bloemlezing uit de tre

Veel voorkomend zijn natuurlijk mijn naam, in alle mogelijke fout gespelde varianten. Toch leuk dat Google daar dan een autocorrectie op doet. Ook de naam en url van deze blog zijn populaire zoektermen (waarom zoek je op een url?). En “blog Arnoud” is ook een populaire; maar ik geef bij deze de blogs van Arnoud Greidanus en DJ Arnoud even een Google-boost omdat ze volgens mij bedolven worden onder mijn bloggeweld.

Goed. De trefwoorden waar men het meest op zocht:

  • getty rechtszaak deurwaarder: Jaja, Getty blijft een koploper in de zoekresultaten en blogs hier. Waar men eerst zelf auteursrechtclaimbrieven uitstuurde, werd dat op zeker moment een Nederlands advocatenkantoor, daarna heel kort een Belgisch kantoor en nu zit incassobureau Atradius er bovenop. Benieuwd of díe gaat doorpakken bij de rechter.
  • afluisteren partner strafbaar: Nee, dat is niet het. Maar netjes is het niet, dus het baart me toch zorgen dat hier zo veel op gezocht wordt.
  • toestemming opnemen telefoongesprek arnoud: de neutralere versie van het vorige resultaat, en kennelijk is mijn voornaam dan een handige query limiter.
  • mijn buren hebben camera opgehangen: overigens in diverse varianten. De rijdende rechter zou er een dagtaak aan hebben. Gelukkig heb ik een standaardmail hiervoor.
  • marktplaats oplichters: Ik kan er nog steeds niet over uit dat de jurisprudentie hier neerkomt op “vette pech, had je maar niet zo stom moeten zijn met een hotmailadres zaken te doen en vooruit te betalen”.
  • waar is mijn kind: 🙁

Maatschappijkritiek tref je ook aan: 

    <li>decryptieplicht wat nou als je de wachtwoord bent vergeten</li>
<li>auteursrecht veranderen internet</li>
<li>copyright belachelijk</li>
<li>overdraagbaarheid itunes internetrecht</li>
<li>bits of freedom zegt: het is een schijnoplossing. er zijn maar </li>

En de wat meer filosofische, als jullie kunnen bedenken wat voor informatie men hier zocht dan hoor ik het graag.

  • grote bedrijven gebruiken geen digid voor belasting
  • kun je juridisch ongewenst naakt
  • is er in foto voor van hem
  • ongewenst naakt via whatsapp niet online

En hela mijn giecheltoets is gemuteerd in het spraakgebruik: iusmentis gniffeltest

Hoe kwamen jullie voor het eerst deze blog tegen? Of wat deed je besluiten te reageren?

Arnoud

Jaaroverzicht: de populairste artikelen van 2013

Geplaatst op in Iusmentis, 30 reacties

Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren.

Vandaag eens kijken wat de populairste artikelen van 2013 zijn. Ik kan kijken naar het aantal visits, en dan kom ik op deze uit:

  1. Mag je OpenOffice verkopen en daarbij aanhaken bij Microsoft’s bekendheid? Ik vermoed vanwege aandacht door Webwereld dat navraag deed bij Microsoft.
  2. Het auteursrecht na een scheiding, geen idee waarom.
  3. Mag Netflix haar proefabonnement wel stilzwijgend omzetten naar een betaald abonnement? Ja, gewoon schaamteloos meeliften op de publiciteit rond Netflix.
  4. Een brakke beveiliging hebben, waarom is dat niet strafbaar?
  5. Een pakketje bij de boze buren, uit 2012 maar kennelijk nog steeds actueel

Je kunt ook kijken naar het aantal reacties:

  1. Hyperlink leggen is onrechtmatig, ook zonder winstoogmerk: 132 reacties naar aanleiding van de uitspraak dat hyperlinken naar wiskunde-uitwerkingen onrechtmatig was
  2. De schade bij een online auteursrechtinbreuk: 105 reacties, logisch wel gezien dat met name fotografen nog steeds met een hark schadeclaims schrijven terwijl dit arrest duidelijk zegt hoe het moet.
  3. De aansprakelijkheid van het Brandweerforum voor foto’s geplaatst door leden: 97 reacties, alweer iets met auteursrecht. Je gaat haast denken dat auteursrecht niet goed samengaat met internet.
  4. Heb ik garantie op een gebrickte tablet? 94 man gingen los op hoe je een tablet foutief kunt rooten en wiens schuld dat dan is.
  5. Ik mag mijn eigen foto’s niet publiceren?! 82 reacties, en hela weer auteursrecht.

En als ik dan toch bezig ben, de mínste reacties dit jaar oftewel mijn saaiste artikelen:

  1. Zijn mijn workshops annuleerbaar onder de Wet koop op afstand?, één reactie. Jullie annuleren kennelijk zelden je workshops.
  2. Open draad: wat vinden jullie van het internetrecht?, één reactie. Maar toegegeven, een herhaling van een eerdere met wél een respectabel aantal reacties. En in de vakantieperiode ook nog.
  3. Eindelijk: Richtsnoeren voor beveiliging van persoonsgegevens van de toezichthouder, drie reacties. Mja. Het was ook vage materie.
  4. Mag ik een hosted dienst afsluiten bij wanbetaling, drie reacties. Volgens mij was ik te genuanceerd?
  5. Hela, onze vergadering wordt gelivestreamed!, vier reacties. Gebeurt het te weinig?

Oh, en de top reageerders mag natuurlijk ook niet ontbreken:

1012 Wim ten Brink
316 N.P.
266 MathFox
234 hAl
202 Richard
129 Corné
107 MathFox
82 Ruud Harmsen
81 Elroy
72 Bastiaan

Wat was julie populairste/leukste/favorietste artikel? En wat moet ik écht niet meer doen qua onderwerpen of behandeling daarvan?

Arnoud