Blogs zijn eigendom van hun beheerders. Die mogen kiezen of ze wel of geen reacties toelaten, en als ze reacties toelaten onder welke voorwaarden ze dat willen. Wie geen zin heeft in gezeur, mag de comments dus uitzetten en niemand kan hem verplichten die aan te zetten. Maar ja, dan ben je wel een bloggende in de woestijn. De meeste bloggers kiezen er dus voor om de comments aan te zetten, en krijgen dan binnen de kortste keren viagraspam, vervelende reacties en andere vormen van verbaal onkruid.
Als je comments weghaalt, beginnen er al snel mensen “censuur” te roepen. Censuur betekent formeel gesproken voorafgaande toestemming (vergunning) van de overheid. Juridisch zou je iemand dus niet van censuur kunnen beschuldigen als hij je van je weblog verwijdert, tenzij het gaat om een weblog dat beschikbaar gesteld wordt door de overheid. En die zijn er niet, dat ik weet.
Er is geen jurisprudentie, laat staan wetgeving over het al dan niet terecht ingrijpen in reacties bij weblogs of forums. Mijns insziens mag de beheerder van een weblog ingrijpen als reacties over de schreef gaan, hoewel dat natuurlijk altijd discussies kan en zal opleveren. Wanneer gaat iets te ver? Geenstijl heeft daarover een heel andere mening dan een kattenblog bij web-log.nl.
Een mening verwijderen die on-topic en binnen de perken is, alleen maar omdat je het er als blogger mee oneens bent, gaat mij te ver. Als je je weblog, forum of site openzet voor anderen, dan geef je daarmee die anderen een bepaalde ruimte. Die kun je dan niet zomaar meer afpakken. Net zoals een winkelcentrum niet zomaar meer mensen eruit kan zetten, ook al is het gebouw privéeigendom.
Net als een winkelcentrum staat het een weblogger natuurlijk vrij om vooraf bepaalde grenzen aan te geven. Gaat iemand die grenzen te buiten (hoe arbitrair gekozen ook), dan kun je het bericht op die grond verwijderen. Wie “Het is verboden het met mij oneens te zijn” in zijn huisregels zet, zal vast niet veel reaguurders krijgen. Maar uiteindelijk is het wel jouw weblog en dus jouw huisregels. Hoe bekrompen of selectief mensen die ook mogen vinden.
Bij het Volkskrantblog van Satuka staat het mooi geformuleerd:
Je hoeft een medium dat naar jouw mening een eenzijdig beeld schetst niet te lezen of te bekijken. Je hoeft niet op een weblog te komen waar naar jouw idee niet genoeg ruimte wordt gegeven aan jouw mening, of waar de wijze waarop je die mening kenbaar maakt blijkbaar niet op prijs wordt gesteld. Maar je kan van die krant niet eisen dat jouw protestbrief wordt gepubliceerd. Je kan van een omroep niet verwachten dat ze jouw persoonlijke visie als leidraad nemen voor de invulling van hun programma’s. En je kan van die blogger niet eisen dat hij alles over zich heen laat komen. Laat staan dat hij zijn weblog volgens jouw persoonlijke regels (niet) modereert.
Maar blogger alib_bondon zegt juist:
Mijn blog is openbare ruimte. Mijn blog is een plein waar iedereen kan komen kijken naar en reageren op de beelden (stukken) die ik daar heb geplaatst. Ik wens geen gebruik te maken van de mogelijkheid om reacties te wissen of personen te bannen. Voor reacties wissen geldt één uitzondering: waar de privacy wordt geschonden, treed ik op.
Wat vinden jullie? Mijn server, dus schop er maar af wiens nick je niet aanstaat? Of alle discussie laten staan tenzij er grenzen uit het strafrecht overtreden worden?
Arnoud
Je schrijft je blog voor een bepaalde audience, misschien zelfs een gemeenschap. En de mogelijkheid tot reacties dient om je band met dat publiek te versterken. Dat betekent dat je altijd in een bepaalde mate zult moeten optreden om te zorgen dat je publiek zich er thuis zal voelen. Geen enkel forum overleeft 5 miljoen Viagra reacties per dag. Laat staan als er illegale dingen via je forum gebeuren. Optreden moet dus altijd, de enige vraag is in welke mate. En dat hangt van je doelgroep af. Bij een kleine kring van lezers die elkaar allemaal eigenlijk wel via het blog-forum kennen is de sociale controle groter en hoeft er dus minder stringent gemodereerd te worden. Bij hele grote blogs waarbij de reaguurders eigenlijk anoniem zijn, is die druk wat groter. Bij blogs over een specifiek onderwerp ook. Uiteindelijk gaat het erom dat je je als blogger lekker voelt bij de reacties van je lezers, want daar doe je het voor.
Het ingrijpen in de comments begint al met het installeren van een spamfilter. De verfijning van het ingrijpen gaat verder met het handmatig modereren van commentaar. Sinds het blog van de auteur is, is die daar mijns inziens toe gerechtigd.
Ik acht het wenselijk dat de vrijheid van meningsuiting en levensovertuiging meer richting bescherming tegen overheid worden uitgelegd, dan als een haast absoluut recht om maar alles te moeten kunnen zeggen. Deze grondrechten zouden rozen zonder doorns moeten zijn en dus niet voor andere burgers verplichtingen kunnen scheppen. Dat gezegd vind ik het eveneens wenselijk dat berichten die de doelstelling of missie van een website voldoen blijven staan. Dat lijkt mij ook in het belang van de eigenaar van de site. Tevens vind ik het wenselijk dat een beheerder berichten die niet aan die doelstelling voldoen kan verwijderen zonder waarschuwing, ook als daar geen misdaad, overtreding of onrechtmatige daad mee wordt begaan. Het komt gewoon in de praktijk voor dat je niet overal vooraf aan hebt gedacht. Het dan dogmatisch maar toestaan kan als een strop uitwerken. Volgens mij kan is een blog of forum juist geen openbare ruimte, wel een publieke maar geen openbare. Winkeliers, kroegen en dergelijke vallen onder dit domein middels wetgeving. Volgens mij is die wetgever er niet voor blog en forums.
Alex: wat is precies het verschil tussen publieke en openbare ruimte?
Dat is ook iets waar wij als hostingprovider mee geconfronteerd worden… Het zijn onze servers dus worden wij bij elk bezwaar op de hoogte gesteld. Echter, wij kunnen lang niet altijd bepalen wie er in haar recht staat. Blijft erg moeilijk dit!
De term publieke ruimte is volgens mij geen juridisch begrip.
Bij mij staat het volgende op m’n log:
Ik ben bedreven in het gebruik van wegsmijten en bannen. Ik heb nog geen ban uitgedeeld en de kans is groot dat ik dat niet ga doen. Reaxi’s weghalen doe ik wel. Het gaat dan vooral om niet terzake doende opmerkingen, spam of opmerkingen die een ongewenst effect kunnen opleveren. Persoonlijke opmerkingen ontvang ik liever via de mail. Reaxi’s die me niet aanstaan maar wel terzake doen laat ik wel staan. Hoogstwaarschijnlijk zal ik daar op reageren.
Je hebt het recht op vrije meningsuiting, maar niemand heeft de plicht jou mening ook te publiceren. Zolang jij niet gehinderd wordt je mening te uiten op het internet, in de publieke ruimte, in spraak- of in drukvorm, wordt jou recht op vrije meningsuiting niet beperkt. Als publicist mag je helemaal zelf weten wiens mening je wel en niet publiceert, een blogger mag dus helemaal zelf weten of ie andermans comments wel of niet modereert. Wat ik wel vind, is dat je iemands comment niet mag wijzigen, of alles publiceren, of alles weghalen, niet iemands woorden verdraaien, dat kan dan weer niet.
Een reageerder is in handen van de blogger bij wie hij reageert – het is goed om dat te beseffen voordat er op ‘submit’ wordt geklikt.
De vrijheid van meningsuiting is grotendeels een onzinbegrip in dezen. Immers: eenieder heeft de mogelijkheid een eigen weblog te beginnen, kostenloos, om daar zijn mening op kwijt te kunnen. Als ik een comment wis of een reageerder blokkeer, om wat voor reden dan ook, is dat geen aantasting van dat grondrecht, want er staat niet dat men het recht heeft om ‘waar dan ook’ zijn mening te uiten. Ik tast dus de vrijheid van meningsuiting van die persoon niet aan en dat kan ik ook helemaal niet. Ik zou iemand moeten ontvoeren en ge?soleerd van de wereld moeten opsluiten om dat te bereiken. Alleen de staat kan de vrijheid van meningsuiting aantasten, bijvoorbeeld door internetverbindingen af te sluiten en blogs te (laten) sluiten. Tot dat moment kan iedereen zijn ei kwijt. Misschien niet op alle blogs, maar dat is geen absolute vereiste.
Ik ben op verschilledende fora (forums) verbannen, ik heb niks verkeerd gedaan, kan ik mijn ip ban opheffen, het is niet op mijn eigen forum, dus ik bedoel met proxy enzo en hoe werkt dat?
Ik heb verschillende email-addressen, deze is om spam te voorkomen op andere email-addressen, die hebben meer emails. ??n ervan heeft superveel emails, meer dan 2000, dat email-addres mag je niet weten.
Ik heb ook heelveel websites, ik ga Darpo.mijnhost.nl maken. Ik ga denk ik 000webhost gebruiken, maar dat weet ik niet zeker. Ik heb al wel takuainika.tk gemaakt, en nog vele andere sites.