Skip to content

Ius Mentis

Internetrecht door Arnoud Engelfriet

  • Over Arnoud
  • Juridisch advies
  • Legal Tech
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Tag: desinformatie

About desinformatie

Subscribe Feeds

LinkedIn moet account van Tweede Kamerlid Van Haga terugplaatsen

Geplaatst op 7 oktober 20216 oktober 2021 in Ondernemingsvrijheid, Uitingsvrijheid, 13 reacties

LinkedIn moet het verwijderde profiel van Tweede Kamerlid Wybren van Haga van de rechter binnen drie werkdagen terugplaatsen, meldde de NOS gisteren. Negen specifieke verwijderde berichten hoeven niet te worden teruggezet, en Linkedin hoeft haar handelen niet te rectificeren. Het is voor zover ik weet de eerste keer dat een sociaal medium door de Nederlandse rechter wordt gecorrigeerd bij een accountverwijdering.

Het account van Van Haga werd verwijderd, nadat hij het sterftepercentage van corona volgens LinkedIn had gebagatelliseerd en had gezegd dat mondkapjes niet werken. Dergelijke uitspraken doen denken aan de diverse rechtszaken tegen Youtube, waarbij juist werd bepaald dat zo’n kanaal wél mensen mag weren op grond van haar beleid. Ook als dat tot eenzijdige beeldvorming zou leiden.

Uit het Linkedin-vonnis blijkt een cruciaal verschil: het sociale-medium-met-stropdas had niet of nauwelijks beleid geformuleerd over wanneer accounts worden opgeheven, maar was zo te lezen gebleven bij “ons café, daar is de deur als wij dat zeggen”:

Anders dan andere grote platforms inmiddels hebben gedaan, heeft LinkedIn haar beleid op dit gebied nauwelijks uitgeschreven. Zij heeft volstaan met de enkele mededeling in haar Beleidslijn dat een gebruiker ‘geen content mag delen die volledig ingaat tegen richtlijnen van toonaangevende, wereldwijde gezondheidsorganisaties en overheidsinstellingen voor volksgezondheid’. Die mededeling is weinig informatief. Zij maakt niet duidelijk waar volgens LinkedIn de grens loopt tussen berichten die volledig in strijd zijn met die richtlijnen en berichten die kritische kanttekeningen plaatsen bij die richtlijnen.
Dat je als zakelijk netwerk niet gewend bent aan onzakelijke berichten zoals die van Van Haga, is dan geen excuus. Als iets zó maatschappelijk relevant is en iedereen erover praat, dan heb je als grote professionele partij maar snel beleid te maken voordat je gaat handhaven.

Opmerkelijk is dat de rechter alvast aansluiting zoekt bij de Digital Services Act, een voorstelde Europese Verordening voor regulering van sociale media zoals Linkedin. Dat mag, want je kunt zo’n voorstel zien als hoe de regelgevende wind staat en dat gebruiken om open normen als redelijkheid en billijkheid mee in te vullen. Een van die aankomende regels is dat je mensen uitlegt waarom je een bericht of account weghaalt. En dat ging hier mis:

Die zorgvuldigheid houdt in ieder geval in dat bij iedere verwijdering notificatie aan de gebruiker plaatsvindt, waarbij, afhankelijk van de inhoud van het bericht, ernaar moet worden gestreefd de verwijdering zodanig te motiveren dat de gebruiker uit de beslissing lering kan trekken.
Ook lijkt het erop dat men na de opheffing van een tijdelijke schorsing het een tijdje heeft aangezien met nieuwe berichten die zogezegd tegen de regels zouden zijn, om dan te kunnen zeggen “nu is het genoeg, wegwezen”. Maar ook dat is niet redelijk. Je kunt natuurlijk zeggen “bij tien kleine overtredingen ben je af” maar daarmee mag je niet individuele kleine overtredingen bewust negeren tot je er tien hebt, zodat je van iemand af kunt.

De voorzieningenrechter is wel van oordeel dat “LinkedIn op goede gronden betoogt dat [Kamerlid] ’s misinformatie past in het standaard patroon van Covid-19 gerelateerde misinformatie en als zodanig schadelijk is.” Daarom hoeven de specifieke berichten die apart verwijderd waren, niet te worden teruggezet.

Arnoud

Tagged: Account, beleid, corona, desinformatie, Linkedin, misinformatie, Social media, Verwijderen, Youtube13 reacties op LinkedIn moet account van Tweede Kamerlid Van Haga terugplaatsen

Laatste reacties

  • Steven: “Ook dat is genuanceerder. Veiligheidsgordels waren er (in sommige autos) al voordat ze verplicht waren. Tegenwoordig zijn gordels zo normaal dat de me...” in reactie op Voor een paar euro iemand uitkleden met AI: ‘Ongeluk in slow motion’

  • Arnoud Engelfriet: “Een mogelijkheid is de importeur en alle wederverkopers te beboeten voor het verkopen van zulk spul? Als ik de RDI was, had ik nu alle zonnepanelen-le...” in reactie op Het is verboden om producten met verborgen kill-switches te verkopen, maar waar staat dat in de wet?

  • jeroen: “Maar mogen kentekenwebsites wel van alles over mijn auto vertellen? Schades, kilometerstand, eigenaarschap zegt indirect ook iets over mij, ik rij im...” in reactie op Mag je op Reddit met kentekens foto’s posten van mensen die drieletterwoord parkeren?

  • Bas de Bakker: “En dan hier het antwoord van de handelaar zelf op het hierboven gelinkte KPN forum: Ik koop maandelijks ongeveer 100 iPhones via Marktplaats, waaronde...” in reactie op KPN blokkeert iPhone bij wanbetaling via MDM, mag dat?

  • Marten: “Dat was ook mijn eerste gedachte, met een werkcultuur zoals nu geschetst verbaast het me niks dat iemand een burn-out heeft. ” in reactie op Ziekgemelde Monique plaatst foto van haar vakantie, binnen een uur ligt de foto bij HR

Van de ICTRecht blog

  • Updates uit de zorg | juli 2025
  • Cybersecurity in de zorg: wat vraagt het nieuwe actieplan van de Europese Commissie van Nederlandse zorginstellingen?
  • De Data Act komt eraan: controleer je voorwaarden!
  • Voor jou: een toekomstbestendige IE-bepaling
  • Privacy jurisprudentieblog | juli 2025

© 2025 Ius Mentis

  • Home
  • Over Arnoud
  • Juridisch advies
  • Juridische trainingen
  • Nieuwsbrief
  • Contact
Powered by WordPress//Theme AnaLog by Il Jester//Top ⌅