Skip to content

Ius Mentis

Internetrecht door Arnoud Engelfriet

  • Over Arnoud
  • Juridisch advies
  • Legal Tech
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Tag: president

About president

Subscribe Feeds

Moet een president zijn socialemediaaccounts inleveren na zijn ambtstermijn?

Geplaatst op 7 januari 20163 januari 2016 in Informatiemaatschappij, 12 reacties

social-mediaDe Argentijnse president wil haar presidentiële socialemediaaccounts niet inleveren nu ze geen president meer is, las ik bij Vice. De accounts, allemaal iets met @CasaRosadaAR (“roze huis”, de ambtswoning van de president), zijn nu omgezet in een soort van tribute-pagina. De nieuwe president moet nu zijn eigen Twittervolgers en Facebookvrienden gaan werven. Kan dat zomaar?

De status van accounts bij diensten als Facebook en Twitter is juridisch een ingewikkelde. Of nou ja, eigenlijk heel simpel: die dingen hébben geen status want ze zijn niets. Het is gestolde dienstverlening, vergelijkbaar met een bioscoopkaartje of het bonnetje van de stomerij. Als de jas niet van jou is, dan kun je aan het bezit van het bonnetje ook geen rechten ontlenen. Net zo min als je aan het weten van een accountwachtwoord kunt afleiden of je ‘eigenaar’ bent van het account.

Uiteindelijk komt het volgens mij heel basaal neer op een stukje contractenrecht: met wie deed Twitter of Facebook zaken? Was dat de rechtspersoon de Argentijnse Republiek, of de persoon mevrouw Cristina Fernandez de Kirchner privé? Dat eerste geval hebben we volgens mij bij ons: het ministerpresidentsaccount op Twitter bijvoorbeeld is een zuiver functioneel account, beheerd door het Rijk en ingevuld door de Rijkswerknemer de heer Rutte.

Het account @CasaRosadaAR is aangemaakt door mevrouw zelf, maar nadat ze aan de macht kwam. Dat zou je kunnen zien als een slimme stap van een politica, en dus een persoonlijke handeling waardoor het account echt van haar is. Je kunt het ook zien als initiatief tonen door een werknemer, maar daarmee wel als een actie namens de werkgever – de Argentijnse staat dus.

De accountnaam is niet de officiële naam van het ambt of van het land. Dat pleit er enigszins voor om het als privéaccount te zien, maar niet heel sterk: in politieke reportages bij ons hoor je ook wel “uit het Torentje werd gemeld” of uit Amerika “het Witte Huis verklaarde vanochtend”. Dergelijke termen zijn dus te associëren met het werk, en als die associatie er is dan zou ik het geen sterk argument vinden dat het een privé-account is.

Op het account wordt verslag gedaan van werkgerelateerde zaken. Dat suggereert dat mevrouw het toch op zijn minst zag als iets dat met het werk verband houdt, zeker als je dat in combinatie met de accountnaam ziet. Maar zou “PietvandeINGbank” die babbelt over werk dan ook een zakelijk account zijn? Dat gaat me wat ver. Er werden bij @CasaRosadaAR geen zaken gedaan via Twitter, geen webcare of toezeggingen namens de Staat. Maar toegegeven, dat zou ook wel érg onverwacht zijn.

Twitter had het account erkend als officieel. Een verified account krijg je als je een bekend persoon bent die volgens Twitter beroemd genoeg is om deze dienst te krijgen. Na deze controverse heeft Twitter het vinkje weggehaald. Dus Twitter vond kennelijk dat het account beroemd was toen mevrouw president was, maar nu niet meer. Dat wijst erop dat Twitter het linkte aan het werk.

Uiteindelijk komt het neer op een totaalindruk. En die is voor mij: dit was een werkgerelateerd account en had moeten worden ingeleverd. Wat denken jullie?

Arnoud

Tagged: Account, argentinië, Eigendom, Facebook, president, Social media, Twitter12 reacties op Moet een president zijn socialemediaaccounts inleveren na zijn ambtstermijn?

Laatste reacties

  • Anoniem: “Ik heb voor mijn werk instructievideos gemaakt, waar ik in beeld ben. Kan ik bij vertrek dan ook eisen dat die filmpjes verwijderd worden? Ze zijn den...” in reactie op Oud-werkgever verwijdert foto niet van website ondanks afspraak wel te doen

  • Arnoud Engelfriet: “Prachtige vergelijking, past perfect bij mijn mantra dat de ict-recht geschiedenis zich niet herhaalt maar wel rijmt. Je ziet oude thema's steeds teru...” in reactie op Laadpassen voor elektrische auto’s al jaren gevoelig voor fraude, is dat erg?

  • Elroy: “In Amsterdam was er korte tijd geen gebruik van de wielklem en op de stoep parkeren was goedkoper dan een hele middag avond en nacht parkeren betalen,...” in reactie op Rechter houdt parkeerboete na verdwenen inloggegevens in stand

  • Marie: “ik heb vervelende buren die pakketjes namens mij aannemen, wat ze doen JUIST als ze weten dat ik het niet wil. Dan hebben we het over brievenbuspakket...” in reactie op Ik heb een pakketje van de buren stukgemaakt, ben ik nu aansprakelijk?

  • MathFox: “Wettelijk gesproken kun je zonder hulp van een advocaat naar de kantonrechter stappen, maar als je weinig ervaring met juridische zaken hebt zou ik hi...” in reactie op Blackfriday deal tv gekocht, maar wordt niet uitgeleverd

Van de ICTRecht blog

  • Sinterklaas en de uitdaging van modernisering: een avontuur in compliance en magie
  • Overzicht wet- en regelgeving | augustus-november 2023
  • Onder de loep: het inschakelen van bedrijfsrecherche
  • Privacy Jurisprudentieblog | November 2023
  • IT-Jurisprudentieblog | November 2023

© 2023 Ius Mentis

  • Home
  • Over Arnoud
  • Juridisch advies
  • Juridische trainingen
  • Nieuwsbrief
  • Contact
Powered by WordPress//Theme AnaLog by Il Jester//Top ⌅