Net zoals elk jaar is het weer tijd voor de jaaroverzichten. Ik vind het zelf altijd interessant om te kijken wat veel gelezen wordt, waar de meeste reacties vandaan komen en natuurlijk wíe er allemaal reageren.
Vandaag eens kijken wat de populairste artikelen van 2013 zijn. Ik kan kijken naar het aantal visits, en dan kom ik op deze uit:
- Mag je OpenOffice verkopen en daarbij aanhaken bij Microsoft’s bekendheid? Ik vermoed vanwege aandacht door Webwereld dat navraag deed bij Microsoft.
- Het auteursrecht na een scheiding, geen idee waarom.
- Mag Netflix haar proefabonnement wel stilzwijgend omzetten naar een betaald abonnement? Ja, gewoon schaamteloos meeliften op de publiciteit rond Netflix.
- Een brakke beveiliging hebben, waarom is dat niet strafbaar?
- Een pakketje bij de boze buren, uit 2012 maar kennelijk nog steeds actueel
Je kunt ook kijken naar het aantal reacties:
- Hyperlink leggen is onrechtmatig, ook zonder winstoogmerk: 132 reacties naar aanleiding van de uitspraak dat hyperlinken naar wiskunde-uitwerkingen onrechtmatig was
- De schade bij een online auteursrechtinbreuk: 105 reacties, logisch wel gezien dat met name fotografen nog steeds met een hark schadeclaims schrijven terwijl dit arrest duidelijk zegt hoe het moet.
- De aansprakelijkheid van het Brandweerforum voor foto’s geplaatst door leden: 97 reacties, alweer iets met auteursrecht. Je gaat haast denken dat auteursrecht niet goed samengaat met internet.
- Heb ik garantie op een gebrickte tablet? 94 man gingen los op hoe je een tablet foutief kunt rooten en wiens schuld dat dan is.
- Ik mag mijn eigen foto’s niet publiceren?! 82 reacties, en hela weer auteursrecht.
En als ik dan toch bezig ben, de mínste reacties dit jaar oftewel mijn saaiste artikelen:
- Zijn mijn workshops annuleerbaar onder de Wet koop op afstand?, één reactie. Jullie annuleren kennelijk zelden je workshops.
- Open draad: wat vinden jullie van het internetrecht?, één reactie. Maar toegegeven, een herhaling van een eerdere met wél een respectabel aantal reacties. En in de vakantieperiode ook nog.
- Eindelijk: Richtsnoeren voor beveiliging van persoonsgegevens van de toezichthouder, drie reacties. Mja. Het was ook vage materie.
- Mag ik een hosted dienst afsluiten bij wanbetaling, drie reacties. Volgens mij was ik te genuanceerd?
- Hela, onze vergadering wordt gelivestreamed!, vier reacties. Gebeurt het te weinig?
Oh, en de top reageerders mag natuurlijk ook niet ontbreken:
| 1012 | Wim ten Brink |
| 316 | N.P. |
| 266 | MathFox |
| 234 | hAl |
| 202 | Richard |
| 129 | Corné |
| 107 | MathFox |
| 82 | Ruud Harmsen |
| 81 | Elroy |
| 72 | Bastiaan |
Wat was julie populairste/leukste/favorietste artikel? En wat moet ik écht niet meer doen qua onderwerpen of behandeling daarvan?
Arnoud
Heeft MathFox een split personality tegenwoordig? Door zijn derde en zevende plaats komt hij tweede zo te zien.
Mooi gezegd 🙂Het was weer een waar genoegen dit jaar. Arnoud en alle reageerders, dank voor alle waardevolle content en het bieden van een slijpsteen voor de geest.
Hee dat is gek. Het lijkt geen hoofd-/kleineletterdinges te zijn, maar hij kwam twee keer uit de query. Oh wacht, ik heb de selectie gedaan op unieke auteursmailadressen.
En dank je wel! 🙂
Ondanks dat de functionaliteit er nog niet zo lang inzit: de meest ge+1’de reactie?
Goeie! Had ik nog geen query voor. Nu wel, maar ik moest diep graven waar het zat.
Nummer 1, acht plusjes ikzelf met:
Nummer 2, vier plusjes, weer ik met:
Nummer 3, vier plusjes voor Alex met:
Nummer 4, vier plusjes voor hAl met:
Nummer 5, drie plusjes voor Freek met:
En wie heeft er totaal de meeste plusjes? En wie heeft de meeste plusjes in verhouding met het aantal posts (dus wie zegt alleen zinnige dingen en wie praat veel maar zegt weinig 🙂 )? Deze laatste misschien alleen vanaf dat de + werkt.
[edit] Oh en als je echt niets te doen hebt: Wie deelde de meeste plusjes uit? Wie heeft er zich zelf het vaakst een plusje gegeven? Wie heeft Arnoud het vaakst een plusje gegeven (slijmbal ;))? Of zijn dit allemaal privacy gevoelige gegevens op basis van het IP?
Er waren totaal 15 mensen met meer dan één plusje (en een dikke 90 met één plusje) dus het voelt niet heel zinnig om daar nu uitspraken over te doen. Jullie moeten meer plussen! 🙂
Het overzicht van gepluste mensen:
8 Arnoud Engelfriet 4 Alex de Kruijff 3 NP 3 Freek 3 Jethro 2 Boudewijn 2 Mirjam 2 Jasper 2 Stephan Bosch 2 Branko Collin 2 Peter van G 2 Wouter M 2 rlvl 2 Robert 2 Lukas
Bij deze 😉
Nu de vraag wie de meeste plusjes heeft gegeven, maar dat mag natuurlijk weer niet wegens privacy en zo… 🙂
Hey, wat zijn de regels echter betreffende dit soort eindejaars-lijsten? Zijn dit geen gevoelige persoonsgegevens die je nu vrijgeeft? 🙂 Hebben wij daar wel toestemming voor gegeven? 😉
Ik kan niet weten wie de meeste plusjes heeft gegeven. Er is geen koppeling tussen reageerdersnaam of -mailadres en het Javascript dat de plus instuurt.
En de nieuwswaarde van het aantal gekregen plusjes ontstijgt het privacybelang van de gepluste persoon, wat mij betreft. Privacy is altijd een afweging tussen belangen. Het privacybelang “mensen mogen niet weten hoe vaak mijn reacties geplust zijn” vind ik marginaal.
Maar er is toch wel een verband tussen het IP adres van de gever en het IP adres van de reageerder? Of mag ik 10 keer mezelf plussen en wordt het ip adres van de gever niet gelogd?
[ot]Het is natuurlijk volstrekt onbelangrijk dit[/ot]
Volstrect onbelangrijk, die plusjes. Maar ik heb ontdekt dat ik mijzelf prima kan plussen. 🙂 Als ik mijzelf bij iedere reactie gewoon een plusje geef heb ik volgend jaar de meeste plusjes. 🙂
Ik was al benieuwd waarom deze reactie een plusje had 🙂
Het IP-adres wordt wel ergens gelogd, maar er is geen koppeling tussen dat IP-adres en het IP-adres van een reageerder. Ik weet ook niet of het zinnig is om dat in te bouwen. Als iemand de moeite wil nemen om zichzelf het hele jaar te plussen, dan is dat gewoon heel flauw.
Dagelijks lees ik deze blog via mijn RSS reader tijdens de grote boodschap. Het zijn onderwerpen waar je even voor in alle rust wilt zitten (haha). Mijn punt is eigenlijk dat die RSS hits niet worden meegenomen terwijl ze wel alle content bevatten, behalve de reacties/discussie. Hoe populair zijn de RSS feeds?
Ahem, TMI.
Ik krijg 6.300 hits per dag op de full-tekst RSS feed, plus een dikke 1.200 op de partial feed. Ik weet niet hoe ik dat moet omrekenen naar visitors, want robotverkeer zal hier vaak toch mensachtig zijn: RSS lezers die automatisch checken, Feedly en dergelijke.
Ter vergelijking krijg ik per dag gemiddeld 46.111 hits op pagina’s. Het laatste half jaar dan; in juni had ik 174.933 pagehits. Het lijkt wel of men me méér leest in de zomervakantie. Duurt zitten op een Frans hurktoilet langer? Of de nieuwe cacheplugin die sinds september live is?
Lol! Dan zal ik in de toekomst wel wat meer verschillende adressen gebruiken, anders blijf ik steeds aan de top. 🙂
Wat overigens interessant kan zijn is niet het totaal aantal reacties maar het aantal posts waar iedereen op reageert. Ik plaats namelijk wel eens meerdere reacties, waardoor ik hoog eindig. Ik ben benieuwd of ik ook op zo’n beetje iedere post heb gereageerd. Vast niet, aangezien er ook een paar saaie tussen zaten. 🙂 Ook leuk: welke artikelen hebben het meeste aantal (unieke) reaguurders gehad? Dus een artikel met 500 reacties van 3 personen telt dan als 3. 🙂 En als je het echt lastig wilt maken: hoeveel woorden per reactie gebruiken de top-10 reaguurders? 🙂
Het valt mij verder op dat dit jaar Getty niet meer ter sprake is gekomen. Hebben ze het opgegeven of was er niets nieuws te vermelden?
Welke artikelen hebben de meeste unieke reageerders? Even SQL gepuzzel.
Met 36 unieke reageerders eindigen gedeeld eerste: Mag je autorijden met een tablet in je hand? Heb ik garantie op een gebrickte tablet?
Daarna met 33: Ondertitelen van films als inbreuk op het auteursrecht.
Met 32: “Kerk mag niet meer neuzen in Gemeentelijke Basisadministratie”.
En met 29: Overheid spoort onlinekopers zwaar vuurwerk op.
Nog een andere vraag: hoeveel unieke reageerders zijn er in totaal geweest? Dat zullen er wel meer dan die 36 zijn, maar hoeveel meer eigenlijk?
Er zijn in 2013 exact 1008 unieke e-mailadressen gebruikt om reacties mee te plaatsen, de spammers niet meegeteld.
Hey! Dan weet ik gelijk nog een vraag! 🙂 Hoeveel spammers waren er in totaal! 😉
Dit jaar zijn er 26744 reacties langsgekomen die niet goedgekeurd werden door Akismet. Dat is ongeveer 73 spamberichten per dag.
(Wel goedgekeurd werden 7535 reacties, ongeveer 20 per dag dus.)
Nog een leuke: op welke dagen zijn de meeste reacties? (Maandag, dinsdag, enz.) En rond welk tijdstip komen de meeste reacties? 8:00? 16:00?) En een hele leuke: op welke tijdstippen verschijnen steeds de originele posts? Deze was om 08:24 maar om hoe laat ben je gemiddeld nieuwe posts aan het plaatsen? (En welke was het meest ’te laat’ gepost? 🙂
De reacties uit 2013, gegroepeerd per geheel uur:
Iedereen heeft wel door dat ik tussen 8 en 9 post, en afhankelijk van hoe controversieel het onderwerp komt het dan meteen los of wat later op de ochtend. Helaas kan ik niet zien of een reactie de éérste is onder een topic, zodat ik niet kan bepalen of iets een discussie is of een losse vraag. Dat gaat mijn sql-kennis te boven.
De reacties uit 2013, gegroepeerd per dag van de week:
Hier zit weinig variatie in. Omdat ik in het weekend niet blog, zie je dat er in het weekend ook weinig gereageerd wordt.
Je zou haast denken dat ik niets te doen heb maar: De vroegste was dit jaar om 7:17 en wel die van 1 april (Ik denk dat Arnoud niet kon wachten om z’n 1 april grap te plaatsen). De laatste was om 9:03 (3 april).
Dit zijn dan ook de enige 2 die niet tussen 8:00 en 9:00 geplaatst zijn dit jaar en 95% wordt zelfs tussen 8:00 en 9:00 geplaatst.
Volgens mij had dat meer te maken met de zomertijd. WordPress schakelt niet automatisch over naar zomertijd, dus die post stond voor 8:17 en dat werd 7:17.
En zelfs áls je dan de WordPress-klok goed zet handmatig, dan nog blijken reeds geschreven en geplande blogs conform de wintertijd-tijd gepland te worden. Of hoe zeg je dat. Die van 3 april ging dus juist te láát, en ik ontdekte dat om 9:03 en zette ‘m toen handmatig live.
Nog een lastige: wat is de langste tijd tussen het plaatsen van een post en de eerste reactie erop? En welke post was dat? (Ofwel, waarover moest men het langst nadenken?)
Hoe zeg je dat in SQL?
Een goede. 🙂 In principe moet je dan alle artikelen selecteren plus van ieder artikel de post met het vroegste tijdstip. Dit tijdstip moet dan van het tijdstip van het artikel aftrekken en dat is de lijst van reactietijden. 🙂
Mijn onderbuik zegt dat dit waarschijnlijk één van de blogs is waar het minste op gereageerd is. Bij het annuleren van de workshop duurde het bijna 8,5 uur voordat er een reactie kwam. Ik denk dat dat wel eens de laatste kan zijn.
Nog een lastige: hoeveel woorden heb je gemiddeld gebruikt per artikel? 🙂