Internetrecht door Arnoud Engelfriet
About Iusmentis
Ook al heet elk bericht Volledig Bericht, BOEK9.nl blijft een bijzonder interessante en nuttige site voor iedereen die iets van intellectueel eigendom wil weten.
Alleen jammer dat hun RSS feed niet echt fatsoenlijk werkt. Ik zie nu al meer dan een week alleen een leeg bestandje.
Voor wie geen zin heeft om te wachten tot deze weer gerepareerd is, mijn alternatief: Boek 9 RSS feed.
Arnoud
Innovatie is het realiseren van nieuwe ideeën, concepten, producten, diensten of mogelijkheden. Vaak wordt de term gebruikt voor vernieuwingen in de techniek (uitvindingen), maar innovatie gebeurt natuurlijk ook in andere gebieden.
De bescherming van innovatie gebeurt via intellectueel eigendomsrechten zoals octrooien, auteursrecht of merken. Bij al deze rechten gelden wel juridische eisen, vooral over de mate van uitwerking of concretisering van de innovatie. Een abstract idee is niet te beschermen, en een depot van een idee heeft meestal weinig zin.
Tegenwoordig wordt open innovatie steeds belangrijker. Geen enkel bedrijf kan het allemaal in zijn eentje doen. De uitdaging is dus hoe bedrijven samen moeten werken om innovaties te delen en elkaars innovaties te kunnen gebruiken om zo nieuwe producten op de markt te kunnen brengen.
Lees verder in Innovatie, uitvinden en vernieuwing op Iusmentis.
Arnoud
In de nieuwste post op Presentation Zen een vergelijking tussen de presentatiestijlen van Bill Gates en Steve Jobs. U kunt vast wel raden welke sheet van wie is:
 |
 |
Jobs heeft inderdaad een minimalistische stijl, wat een stuk rustiger overkomt. Maar het is niet alleen een kwestie van minder op je sheet proppen, zo schrijft Reynolds:
But the biggest difference is not the fact that Steve’s slides are simpler with fewer elements and fewer bullet points, the biggest difference is in the way they are used. If you want to appreciate the difference you have to watch both presentations. The difference is that Steve’s slides flow smoothly with his talk. Bill’s slides aren’t really necessary; they are more of an ornament or a decoration off to the side. Bill would have been better off just pulling up a stool and sharing his ideas and then answering questions that audience members could have submitted before the talk so that Bill could select which ones he’d answer.
Inderdaad. Ik roep het al vaker, maar toch nog maar een keer: Powerpoint is geen autocue. Sheets zijn er om je gesproken tekst visueel aan te vullen, zodat je boodschap beter overkomt bij je publiek. Niet om later terug te lezen wat jij verteld hebt.
Mensen luisteren namelijk met hun linker hersenhelft, en ze kijken met de rechter. Zet je alleen tekst op je sheet, dan moeten mensen hun linker hersenhelft gebruiken om die te begrijpen. Terwijl ze dat doen, kunnen ze niet naar jou luisteren. Als ze dus naar jou luisteren en tegelijkertijd een sheet bekijken met een visuele boodschap, wordt het effect van jouw tekst versterkt.
Meer tips in Laat je presentaties plakken.
Arnoud
Zoals altijd briljant maar wel voor een gespecialiseerd publiek: de nieuwe xkcd van Randall Munroe.
En nee, een dergelijke voornaam krijg je in Nederland er niet door voor je kind. Maar het is wel het probleem van de instantie met de databank als de spelling van je naam niet in hun systeem past, of erger nog daar gekke dingen doet.
Arnoud
Geen idee hoe het komt, maar mijn RSS feed doet het even niet. Er wordt aan gewerkt.
UPDATE: stomme bijdehante “smart” editor, wilt u ophouden er rare Unicode-karakters in te stoppen als ik iets copy & paste?
Arnoud
Een van mijn oudere verhalen is de bekende mythe (bij octrooigemachtigden) over de Donald-Duck strip die als prior art diende bij een octrooiaanvraag. Die mythe werd vorig jaar nog aangehaald door de Octrooiraad, pardon Octrooicentrum Nederland.
Hoe dan ook, dat verhaal is dus behoorlijk populair. Het helpt dat het regelmatig op sites als Reddit of Digg terechtkomt. Of, zoals onlangs, op Boing Boing, en dan gaat het hard met de bezoekers.
Lees verder in The Donald Duck as prior art case. En ja ik moet dat in het Nederlands vertalen.How do you quickly raise a sunken ship full of sheep? The Danish inventor Karl Krøyer came up with a very creative solution: pump buoyant bodies into the ship to achieve sufficient upward lift to bring the ship back to the surface. The solution was so creative he got a patent on it. In a 1949 Donald Duck story, titled The Sunken Yacht a ship is raised by stuffing it full of ping-pong balls. That kind of prior art could kill the patent. But whether the story was actually used by a patent office to refuse the patent (application) remains unclear.
Maar wat schetst mijn verbazing, het was helemaal Carl Barks niet die dit idee als eerste had, dat was Leonardo da Vinci:
Arnoud
Gisteren gaf ik een lezing over GPL versie 3: Uit principe – de GNU General Public License versie 3. De bijbehorende tekst staat nu via CIER online en verschijnt ook in het eerstvolgende nummer van Computerrecht (2007/5).
Het was een grote uitdaging om deze complexe licentie op een duidelijke manier toe te lichten, maar ik heb wel het gevoel dat het een eind gelukt is.
Een aantal mensen had me nog gevraagd om de sheets, maar die verspreid ik normaal niet. Sheets gebruik ik alleen ter ondersteuning van mijn verhaal, en ze zijn dan ook nauwelijks op zichzelf te begrijpen. Een voorbeeldje:
Dat doet me er aan denken dat ik al een tijd weinig over presenteren heb geblogd. Het ligt ook een beetje buiten het onderwerp internetrecht. Desondanks: zou u, beste lezer, hier meer over willen zien?
Arnoud
File sharing via Bittorrent begint met een torrent-bestand, waarin de informatie staat waar en hoe een film of ander werk gevonden kan worden. Dergelijke bestanden zijn geen inbreuk op het auteursrecht. Willens en wetens torrent-bestanden aanbieden is vaak wel onrechtmatig.
Bij het Bittorrent-file sharing systeem worden bestanden in fragmenten uitgewisseld. Om deze te kunnen vinden, is een zogeheten torrent-bestand nodig. Met dit bestand kan een downloader de fragmenten van het bestand bij elkaar zoeken, en daarmee het bestand reconstrueren. Bittorrent is legaal. Alleen, soms worden via Bittorrent werken verspreid zonder dat de rechthebbende daar toestemming voor heeft gegeven. Dat is inbreuk op het auteursrecht.Het publiceren (aanbieden) van een torrent-bestand is geen inbreuk op het auteursrecht. Maar wie weet dat de torrent die hij publiceert, verwijst naar een inbreukmakend bestand, handelt vaak wel onrechtmatig en kan daardoor tot een schadevergoeding worden veroordeeld.
Lees verder in De inbreukmakendheid van torrent-bestanden (in Auteursrecht @ iusmentis.com).
Arnoud
Tijdens wat graven naar de legaliteit van je iPhone unlocken bekeek ik ook de EULA van het ding. En wat zie ik in artikel 8:
You also agree that you will not use the iPhone Software or the iPhone Software Updates for any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, the development, design, manufacture or production of missiles, nuclear, chemical or biological weapons.
Nou zijn EULA’s (gebruiksovereenkomsten) natuurlijk grotendeels een copy & paste kwestie, maar een beetje opletten wat je copy’t zou wel fijn zijn, collega’s.
Arnoud
Een opmerkelijk stukje ICT-recht. In december 2005 werd een bank in Oosterhout overvallen. Nee, geen computercriminaliteit maar op de ouderwetse manier. Alleen verloor een van de overvallers zijn portemonnee, met daarin zijn rijbewijs, bankpasjes en identiteitsbewijs. Nee, ik verzin het niet. Hij was dan ook snel opgespoord. Hij had ook snel een excuus: die portemonnee was hij verloren, en wellicht had de echte overvaller deze gevonden en (al of niet opzettelijk) bij de overval achtergelaten.
Het Gerechtshof was daar snel klaar mee: “de suggestie dient als volstrekt onwaarschijnlijk van de hand te worden gewezen.” En hier komt het ICT-aspect van de zaak: met die bankpasjes was de recherche bij de bank langsgeweest met een bevel (art. 126nd Strafvordering) tot inzage in de bankrekening die bij dat pasje hoorde.
Uit het vervolgens door de [bank] verstrekte rekeningoverzicht blijkt dat door verdachte op 20 december 2005 bij de bouwmarkt Karwei te ‘s-Hertogenbosch een pinbetaling was verricht (p. 33) ten behoeve van – zo bleek na onderzoek – de aanschaf van tie-rips; uit nader onderzoek bleek vervolgens dat die door de verdachte aangeschafte tie-rips in kleur en afmetingen overeenkomst vertoonden met de tie-rips die bij de overval waren gebruikt om de bankmedewerkers mee te knevelen.
De verdachte kreeg drie jaar cel. De portemonnee met inhoud kreeg hij trouwens wel netjes terug.
Arnoud