Inclusief twee spammers.
Gelukkig bent u allen (met uitzondering van de 109 man in de Akisment-bittenbak) een stuk beschaafder. Dank!
Via Erwin Boogert’s R-win.com.
Arnoud
Categorie: Iusmentis
About Iusmentis
Nieuw op Iusmentis: Peer-to-peer (P2P) File sharing
Langzaam maar zeker ben ik mijn site Iusmentis aan het herverbouwen. Dankzij deze blog wordt steeds duidelijker welke onderwerpen er nu voor internetrecht relevant zijn, en dat vertaal ik dan naar nieuwe thema’s op de site. De nieuwste toevoeging:
Verspreiding van muziek, films en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal via zogeheten file sharing (“bestanden delen”) netwerken wordt steeds populairder.
Peer-to-peer (P2P) File sharing (iusmentis.com) door Arnoud Engelfriet.
Arnoud
Psychoanalyse van Powerpoint
Eindelijk weer eens een goed boek over Powerpointen, na alle Extreme Powerpoint voor dimwits 2007 Vista Ultimate boekjes van de afgelopen tijd. En dan bedoel ik Clear and to the Point: 8 Psychological Principles for Compelling PowerPoint Presentations door psycholoog Stephen M. Kosslyn. Garr Reynolds van Presentation Zen is erg enthousiast:
Clear and to the point gives a great amount of specific advice that’s rooted in well-known psychological principles. I have no issues at all with the principles outlined by the author, but any time you give specific do’s & don’ts in a book like this you are bound to have people disagree with some of your example treatments. I have some minor issues with only a few of the slide examples in the book, but all-in-all I would say that this is one of the most useful books on PowerPoint to ever be printed. Why this is not getting more press and more sales is a huge mystery — it’s as if Oxford Press or the author do not want this book to do well. Odd. This is not a how-to-use-PowerPoint book, nor does it prescribe a method (which are two of its attractive features to me). But this is a very good book and it deserves some buzz.
Een paar voorbeelden uit het boek staan op Powerpoint for Martians.
Arnoud
Nieuw op Opinieweblog: Van kopijrecht naar auteursrecht
In de serie ¡Viva la Creación! schreef ik het tweede artikel:
Hoe kun je geld verdienen met content, zonder je krampachtig aan het copyright vast te klampen? Als jurist moet ik dit vast een ongepaste vraag vinden. Auteursrecht is een wettelijk geregeld monopolie. De auteur heeft de beslissing over wat er met zijn werk gebeurt. Inbreuk is piraterij en schandalig. Zo staat het in de wet. Nou ja behalve dat ’schandalig’ dan. Dus hoezo auteursrecht loslaten? Straks gaan we zeker ook eigendom afschaffen!
Lees verder: Van kopijrecht naar auteursrecht.
Arnoud
Nieuw op Iusmentis: Aansprakelijkheid
Aanbieders van internetdiensten, zoals providers maar ook forumbeheerders en soms zelfs bloggers, hebben in theorie de mogelijkheid om alles wat ze plaatsen, aanbieden en/of doorgeven te controleren. Wie iets publiceert, is dan ook in principe aansprakelijk voor bijvoorbeeld inbreuk op auteursrecht van anderen, of als sprake is van smaad of laster. De wet beperkt deze aansprakelijkheid echter wanneer het gaat om materiaal van anderen.
Met deze artikelen en verwijzingen (vetgedrukt zijn nieuw):
Gronden voor aansprakelijkheid
- Inbreuk op auteursrecht
- Smaad, laster of belediging
- Schending van portretrecht
- Plaatsen van hyperlinks
Wanneer aansprakelijk
- Aansprakelijkheid van providers
- Strafrechtelijke aansprakelijkheid van providers
- Aansprakelijkheid bij weblogs
- Aansprakelijkheid bij forums
Identificatie van klanten
Arnoud
Want zo is het ook!: ‘Deze maar doen dan?’ is een stomme vraag
Want zo is het ook! is er weer:
Het zou te ver gaan om het een noodzakelijk kwaad te noemen, maar winkelen is niet mijn hobby. Maar soms moet je. Omdat iemand per se jarig moet worden, omdat je met je grauwgrijze Nike-sweater niet voor de klas kan, omdat je iemand gezelschap houdt, of omdat je schoenen eigenlijk allang wijlen zijn. In dergelijke gevallen spoed ik mij dorpwaarts en bestorm hier en daar een winkel.
Lees verder waarom ‘Deze maar doen dan’ een stomme vraag is. En Tink, als je dit leest: blog alsjeblieft vaker.
Arnoud
BREIN: “providers zijn aansprakelijk voor wangedrag anonieme klanten”
Een opvallende passage uit het persbericht van BREIN waarin men meldt weer 6 Bittorrent websites uit de lucht te hebben gehaald :
Met de verstrekte naam- en adresgegevens van de site-eigenaren kan BREIN deze in persoon aanspreken om herhaling te voorkomen en schadevergoeding te vorderen. Het komt voor dat service providers niet over betrouwbare klantgegevens beschikken omdat zij toestaan dat deze zich anoniem of met valse gegevens registeren. In dat geval trekken zij de aansprakelijkheid voor de door de site veroorzaakte schade naar zich toe.
Volgens mij heb ik een nieuwe Kluwer collegebundel nodig. Waar staat dat?
Artikel 6:196c BW gaat over de aansprakelijkheid van providers.
Een webhoster valt onder lid 4:
Degene die diensten van de informatiemaatschappij verricht als bedoeld in artikel 15d lid 3 van Boek 3, bestaande uit het op verzoek opslaan van van een ander afkomstige informatie, is niet aansprakelijk voor de opgeslagen informatie, indien hij:
a. niet weet van de activiteit of informatie met een onrechtmatig karakter en, in geval van een schadevergoedingsvordering, niet redelijkerwijs behoort te weten van de activiteit of informatie met een onrechtmatig karakter, dan wel
b. zodra hij dat weet of redelijkerwijs behoort te weten, prompt de informatie verwijdert of de toegang daartoe onmogelijk maakt.
Ik zie daar nergens staan dat ze moeten weten wie hun klanten zijn. Als ze (moeten) weten dat de informatie onrechtmatig is, dan moeten ze de informatie verwijderen. Dat lijkt me logisch, en dat zou ook genoeg moeten zijn.
De Nederlandse wet heeft wel een regeling over afgifte van identificerende gegevens:
Artikel 54A Wetboek van Strafrecht. Een tussenpersoon die een telecommunicatiedienst verleent bestaande in de doorgifte of opslag van gegevens die van een ander afkomstig zijn, wordt als zodanig niet vervolgd indien hij voldoet aan een bevel van de officier van justitie, na schriftelijke machtiging op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris, om alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd om de gegevens ontoegankelijk te maken.Maar let wel: de officier van justitie. Niet Brein.
Dat past ook binnen het advies van de Advocaat-Generaal van het Europese Hof trouwens. Ook die was van mening dat de Richtlijn alleen gebruikt kan worden om afgifte van persoonsgegevens aan opsporingsdiensten toe te staan. Niet aan private personen of organisaties.
Via ISPam.nl.
Arnoud
De mens achter: iusmentis.com (in Elsevier)
Ik sta in de Elsevier!
ELSEVIER Uw website staat bol van de juridische informatie. Zelf noemt u het een uit de hand gelopen hobby.Engelfriet: ‘Klopt, ik verdien er niets mee. In mijn dagelijks leven ben ik octrooigemachtigde bij Philips, maar daarmee heeft de website niets te maken. Halverwege de jaren negentig zat ik in een studentenvereniging, en op een dag kregen we een boze fax. Dat ging over een plaatje van Garfield dat we nietsvermoedend op de verenigingswebsite hadden geplaatst. Ik heb toen met een paar vrienden proberen uit te zoeken wat wel en niet mag. Maar over internetrecht was weinig te vinden.’
ELSEVIER En toen dacht u: ik ga al mijn vrije tijd eens gezellig in een website steken.
Ik zou zeggen, lees verder, maar dan moet u wel een abonnement hebben. Of even naar de AKO of Bruna natuurlijk.
En die Egyptische priesteres had geen auteursrecht, het medium wel.
Arnoud
Huisarrest inclusief verplicht Windows-gebruik
Veroordeeld tot Windows. Security.NL meldt over een man die vijf maanden gevangenisstraf plus huisarrest kreeg wegens het verspreiden van Star Wars III. Bij zijn huisarrest hoort ook de plicht om monitoring software op zijn PC te laten draaien, zodat ook zijn gangen op internet kunnen worden nagegaan. Ok, dat kan, maar nu komt het: die monitoring-software werkt alleen onder Windows, dus wordt deze Linux-gebruiker nu verplicht om van besturingssysteem te wisselen.
McCausland verklaart:
“Het gaat er niet om dat ik gemonitord wordt, maar het feit dat ik mijn leven moet herstructureren, en dat ik verplicht wordt om software aan te schaffen terwijl ik nu geen werk heb, en ook moeilijk zal krijgen vanwege het strafblad dat ze me hebben gegeven.”Ik ben er nog even niet uit of dit verdedigbaar is als redelijk onderdeel van de maatregel. Op Tweakers merkte nog iemand op “Kan me voorstellen dat als je een enkelbandje omkrijgt dat dat ook niet altijd bij je favoriete broek kleurt.”
Hoe belangrijk is het om op internet te kunnen dan wel op andere manieren van je computer gebruik te kunnen maken?
Wat gebeurt er eigenlijk als je te dik bent voor een enkelband?
Arnoud
Nu ook spam in octrooiaanvragen
Ja dat las u goed: er worden octrooiaanvragen ingediend met als enige doel reclame maken voor de octrooi- en licentiediensten van de aanvrager. Kijk maar:
Explore interesting inventions inside, conceived by our genius idea generator. Discover history’s most effective method in conceiving novel uses for existing electronic technology. License huge domains of intellectual property from the invention directory our system helped develop. The searcher can find one of our interesting inventions in this patent application via our [knipperdeknip]
En ja dit is de tekst van de samenvatting van een gepubliceerde octrooiaanvraag. WO2007081519, zoek maar na maar ik ga er natuurlijk niet naar linken.
Arnoud