Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Tesla-auto’s krijgen een update waarmee gebruikers het geluid van de toeter van hun auto kunnen aanpassen, las ik bij Tweakers. Naast het geluid van de claxon als waarschuwingssignaal is het ook mogelijk om geluid af te spelen terwijl er geen bestuurder in zit, zoals bij de “summon” modus waarbij de auto naar je toe komt rijden. Het Tweakers-artikel riep de vraag op of dat nou wel mocht: “Vanwege regelgeving is gebruik van de functie vermoedelijk niet toegestaan in de EU.” En gezien onder meer scheten en kokosnootgeluiden voorgesteld worden, is dat een zeer relevante vraag.

De zogeheten Boombox-functie is beschikbaar voor auto’s die voorzien zijn van een externe speaker, zo laat Tesla-topman Elon Musk weten. Het praktisch nut wordt niet toegelicht, maar wie het een goed idee vindt auto’s scheetgeluiden te laten maken hoeft ook niet echt praktisch nut te verantwoorden lijkt me. En ach, sommige mensen zetten extra uitlaten of lampen op hun auto, dus waarom niet een ander geluid van je claxon?

Nou ja, omdat dat niet mag dus. De Regeling voertuigen, artikel 5.2.71 is duidelijk over de eis aan een auto-claxon:

Personenauto’s moeten zijn voorzien van ten minste een geluidssignaalinrichting die bestaat uit een goed werkende hoorn met vaste toonhoogte. Een samenstel van zodanige, tegelijk werkende hoorns wordt als één hoorn beschouwd.

Andere geluidssignaalinrichtingen zijn niet toegestaan in gewone auto’s. Het is dus gewoon verboden om je toeter meer dan één toon te laten produceren of de hoogte daarvan te variëren.

Voor bedrijfsauto’s (veel Tesla’s worden zakelijk aangeschaft) geldt ongeveer hetzelfde in artikel 5.3.71, maar met een extraatje:

Hybride elektrische of elektrische bedrijfsauto’s mogen zijn voorzien van een akoestisch voertuigwaarschuwingssysteem dat werkt tot het voertuig een snelheid van 25 km/h heeft bereikt.

Hierbij geldt niet de eis dat het een vaste toonhoogte moet betreffen. In theorie zou je hier dus de boombox met kokosnootgeluid in kunnen zetten. Voor particuliere Tesla’s is deze mogelijkheid er niet. Er komen regels voor kunstmatig geluid bij elektrische auto’s in het algemeen, maar dan gaat het om geluid dat grofweg lijkt op een verbrandingsmotor zodat je de auto hoort aankomen.

(Het fascineert me dat de claxon bij een trein tyfoon heet. Dit volledig buiten het onderwerp. En dan wil ik natuurlijk ook weten hoe de claxon van een vliegtuig heet.)

Arnoud

“AI en ethiek, daar heb ik nou altijd al wat mee willen doen.” Wellicht een goed voornemen dat je bekend voorkomt? Dan moet je je echt inschrijven voor mijn online cursus AI In de Praktijk die op 1 februari van start gaat. Tien weken, eigen tijd, geheel online en met unieke inhoud, oefeningen en game element.

“Groot nieuws voor Juinen! Minister Hekking kent een enorme subsidie die onze gemeente kan gebruiken om een wereldspeler in artificial intelligence te worden. Burgemeester Van Tuyl en wethouder van AI mevrouw Oebema roepen alle burgers op om ideeën te pitchen.” Zo begon in oktober de aankondiging van het initiatief Juinen AI Wereldstad, waarmee het kleine plaatsje de ambitie op zich nam om in de World City AI Ranking van de UNOGAI mee te doen tegen technologiereuzen als Seattle, Toronto en Diamniado.

Ondertussen is er in Juinen veel gebeurd. De gemeente beheert haar discussieforum nu met AI-moderatoren, die ongewenste berichten automatisch en snel weghalen. De yogastudio gebruikt AI voor cursussen op maat. De slimme kassa helpt bakker Bakker om meer winst te maken, zelfs in deze crisistijd. Toch zien we ook protesten en tegengeluiden, zoals van vaste reaguurder Wim Billing die zijn berichten steevast weggehaald ziet. En de milieubeweging heeft grote moeite met de opwarming van de rivier door het AI datacentrum dat de gemeente gebouwd heeft.

Al deze zaken roepen juridische en ethische vragen op, die typisch zijn voor het werk van een AI jurist of compliance officer. Want pak de wet er maar eens bij; daar staat geen eenduidig antwoord in. Ga er dus maar aan staan hoe dit op te lossen. Dat is wat je bij mijn cursus leert.

We werken met het Ethisch Kader voor AI dat de Europese Commissie een tijdje terug formuleerde. Drie uitgangspunten en zeven vereisten waar AI aan moet voldoen. Elke week leer je op creatieve wijze over een van die vereisten, inclusief online oefeningen. En daarna ga je in een simulatie aan de slag met mensen uit Juinen die van jou willen horen hoe het zit.

Rode draad daarbij is dat jouw handelen de score van Juinen in de WCAIR beïnvloedt. Ben je te streng, dan zal Juinen nooit de AI wereldstad worden. Maar al te makkelijk alles goedkeuren levert natuurlijk ook weer minpunten op en kan tot diskwalificatie leiden.

Geïntrigeerd? Mooi. Lees gerust nog even het programma door, maar wacht niet te lang met inschrijven.

Arnoud

Een lezer vroeg me:

Naar aanleiding van een discussie die ik had met andere IT’ers over de macht van MS en Google in de wereld van e-mail en hun interne reputatie systeem vroeg ik me af of een mail juridisch gezien is ‘aangekomen’ als mailprovider Microsoft of Google besluit deze als spam aan te merken en weg te gooien?

Bij e-mail is er eigenlijk geen goed mechanisme. Het beste werkt nog altijd de reply door de ontvanger zelf. Ook als deze in de reply zegt “hier klopt niets van” of “ik weiger uw e-mail en wens alleen post te ontvangen” (die kreeg mijn incassobureau eens). Waar het om gaat, is of de mail is aangekomen. En dat is ‘ie, als je daarop reageert.

Er zijn trucjes met cookies of transparante pixels waarmee je ontvangstbevestigingen kunt proberen te construeren. Als een bepaalde pixel wordt ingeladen die enkel en alleen in die e-mail was ingevoegd, dan zal die e-mail wel geopend zijn door de ontvanger, is dan het idee. Nog nooit getest, maar het zou kunnen. Maar veel mailprogramma’s blokkeren zulke trucs, en dan sta je nog nergens. Wie écht zekerheid wil, stopt berichten in een portaal en logt wanneer de ontvanger daarop inlogt om het bericht aan te klikken.

Maar goed, de spamfilter. Als jij een spamfilter instelt (bv. alles met “Advertisement” in de subject weggooien) dan is dat jouw risico natuurlijk. Hanteert de provider van de afzender een spamfilter, dan is dat zijn risico. Die twee zijn makkelijk.

Wanneer je een e-maildienst bij een derde afneemt, zoals Microsoft of Google, en deze besluit mail weg te gooien zonder jou in te lichten of zelfs maar in een mapje Spam te zetten, dan ben ik geneigd gewoon te concluderen dat de mail bij de ontvanger is aangekomen. Dat hij een spamdienst afneemt die zo agressief opereert, dat is zijn risico. (Microsoft als postbodebijtende hond?)

Het lastige blijft natuurlijk te bewijzen dát de mail in dat spamfilter is aangekomen. Maildiensten melden dat zelden tot nooit terug, vanwege de overlast die dat geeft. Praktisch gezien heb je er dus weinig aan, behalve in het geval dat iemand zegt “ah ja ik zie je mail nu, hij zat al drie weken in de spam”.

Arnoud

Legal tech staat sterk in de belangstelling, en dat heeft vele redenen. Een belangrijke is dat er in de ICT-industrie steeds meer mogelijk is en (gesteund door durfkapitaal) bedrijven steeds meer sectoren gaan ‘aanpakken’. De juridische sector is dan een relatief makkelijke, omdat veel advocatenkantoren nog zeer traditioneel werken. Er is dus veel te halen…. Lees verder

U ook een gelukkig 2021. Nog nagekomen uit december: De Nederlandse politie heeft deelgenomen aan een omvangrijke actie tegen Safe-Inet, een vpn-aanbieder die zijn diensten aan de criminele onderwereld zou aanbieden. De dienst zou onder andere bij ransomwareaanvallen ingezet zijn. Dat meldde Tweakers. Inbeslagname vond internationaal plaats: servers zijn meegenomen in Duitsland, Nederland, Zwitserland, Frankrijk… Lees verder

Iedereen een fijne kerst en een gelukkig 2021! Voor nu een mooie designkerstboom uit US patent 8262243 en u leest weer van me op maandag 4 januari. Arnoud

Belgen mogen een slimme meter in de toekomst mogelijk toch weigeren, las ik bij Tweakers. Dit blijkt uit een uitspraak van het Grondwettelijk Hof, dat moest oordelen over de plicht om zo’n apparaat in je huis te laten installeren. De klagers vonden dat de slimme meters onder andere in strijd zijn met ‘het recht op een gezond… Lees verder

Vanwege de naam legal tech wordt nogal eens gedacht dat dergelijke tools ingezet moet worden door juristen, de juridische mensen. En zeker in het begin is legal tech vooral afgenomen door bedrijfsjuristen en advocatenkantoren, in de hoop daarmee efficiënter te kunnen werken. Bovendien waren er voor leveranciers van dergelijke tools grote winsten te behalen bij… Lees verder

Slepende patentruzies zijn al lang niet meer het exclusieve domein van smartphonefabrikanten en chipmakers. Dat meldde NRC laatst. Alles wat ‘smart’ is, kan inzet worden van juridische strijd. Dat schaadt de mededinging, vinden critici. De aloude patentendiscussie is terug, met een nieuw ICT-jasje want nu gaat het om ‘smart’ apparaten. Maar stiekem gaat het om… Lees verder

Een lezer vroeg me: Als ik als IT-medewerker een bepaalde klant bezoek, moet ik me identificeren aan de deur. Fair enough, maar sinds kort moet mijn identiteitsbewijs in een scanner “ter verificatie”. Ik heb daar vraagtekens bij want als bezoeker kun je niet controleren wat de hardware en software (“Paspoort scanner” en een standaard Windows PC) wel… Lees verder