Internetrecht door Arnoud Engelfriet
About Iusmentis
Ontwerpster en vriendin Jolie maakte voor mijn boek een aantal concepten voor de cover. Welke vindt u het mooiste?
UPDATE: het is de “Alleen foto” geworden. U kunt nu voorintekenen!
| Blauw strak | Blauw tagcloud | Blauw bont |
|---|---|---|
 |
 |
 |
| Rood strak | Rood tagcloud | Alleen foto |
 |
 |
 |
Het zijn concepten, dus kleuren en belichting zijn nog niet optimaal. Maar u krijgt het idee, zoals de Amerikanen dat zeggen.
Roept u maar!
Arnoud
Octrooien zijn nog steeds een mooie graadmeter van waar techneuten zich mee bezighouden. Jaren geleden woonde ik een lezing bij van Octrooicentrum Nederland (het BIE, toen nog). Daar vertelde een onderzoeker dat het aantal octrooien op stille winkelwagentjes flink was toegenomen sinds er aandacht vanuit de politiek was voor herrie op zaterdagochtend door, inderdaad, luidruchtige winkelwagentjes op asfalt.
Vandaag de dag spelen winkelwagentjes een minder prominente rol dan, zeg, bestrijding van terrorisme. Er worden allerlei nuttige en minder nuttige dingen bedacht om aanslagen te voorkomen of de effecten te minimaliseren. Neatorama maakte een top 10 van de vreemdste uitvindingen.
Ik vond deze antizelfmoordaanslagparaplu het sterkste idee:
En u?
Via Schneier on Security.
Arnoud
Om een of andere reden lijken Nederlandse advocaten en juristen niet zo happig op bloggen, zelfs niet als ze in hun praktijk gericht zijn op internetrecht. Het aantal Nederlandse juridische weblogs (“blawgs”) is dan ook nogal beperkt. Vandaar dat ik het tijd vond om de juristen die wél bloggen eens in het zonnetje te zetten. Goed voorbeeld doet goed volgen, nietwaar?
Het grootste blog is natuurlijk Volledig bericht, pardon Boek 9. Boek 9 was ooit de naam voor het nooit gekomen deel van het Burgerlijk Wetboek over intellectueel eigendom. Dat is dan ook het onderwerp van deze blog. Dagelijks diverse berichten, voornamelijk besprekingen van vonnissen en af en toe een leuke discussie tussen juristen.
Waarschijnlijk het oudste Nederlanse blawg is dat van Solv. Altijd een actueel overzicht van nieuwsberichten over informatierecht van Nu.nl en Webwereld, en Menno Weij en Douwe Linders leveren zeer goede inhoudelijke bijdragen.
Waarschijnlijk het breedste en in ieder geval het enaoudste is Wieringa Advocaten, met ook regelmatig aandacht over internetrecht.
Advocate Magriet Koedoder blogt over met name muziekauteursrecht, en dat heeft vaak interessante raakvlakken met internetrecht natuurlijk. Een aanrader!
Ook over auteursrecht is het blog van Evert van Gelderen van De Gier Stam. Leuk en persoonlijk geschreven.
Joris van Hoboken blogt over zoekmachines en aanverwant internetrecht.
Veel te weinig bloggen advocaat Bart Beuving en Gerrit-Jan Zwenne. Hoewel Zwenne wel al zijn Powerpoints online zet, en daarbij niet schroomt om sheets zonder bolletjes te gebruiken. Hulde!
Rechtenstudent Stefan Kulk blogt daarentegen sinds enige tijd zeer productief verdienstelijk over internetrecht, technologie en nieuwe media. Voorlopig mag hij de op onze handelsnaam inbreuk makende domeinnaam dan ook houden.
Danny Mekic’ is internetondernemer, student, paralegal en expert in met name domeinnamen. Wie nog samenvattingen van rechtenvakken nodig heeft, vindt ze vast op zijn blog.
Mijn collega Steven Ras blogt de laatste tijd wat minder vaak, maar wist in het verleden een paar keer leuk te scoren met bijvoorbeeld de analyse van de algemene voorwaarden van OTTO toen die onbedoeld hun TV’s voor 99 euro in de aanbieding gooiden.
Je zou verwachten dat hoogleraren die zich bezighouden met informatierecht allemaal dagelijks bloggen. Dat valt helaas een beetje tegen. Een positieve uitzondering is Arno Lodder met Jurel over virtuele werelden
Bij Vrijschrift blogt Wouter van Holst veel te weinig maar wel goed.
Ben ik iemand vergeten?
Arnoud
Presenteren is een show. Maar shows zijn lastig te geven als je de hele tijd achter je computer moet staan om op het knopje ?Volgende sheet? te moeten drukken. Gebruik daarom een presenter zodat je vrij rond kunt lopen. Deze handige apparaatjes passen precies in je hand en hebben losse knopjes voor ?volgende sheet?, ?vorige sheet? en vaak ook een laserpointer. Ze werken draadloos via een ontvanger die je gewoon in de USB-poort van je laptop steekt.
Presenters zijn er in vele soorten en maten. Mijn persoonlijke favoriet is de Atek Tote presenter. Deze is klein, ligt goed in de hand en heeft een wieltje aan de zijkant waarmee je door de presentatie navigeert. De meeste andere presenters hebben hier knopjes voor, wat het nadeel heeft dat je je vinger moet verplaatsen als je een andere knop wilt indrukken. Dat maakt het allemaal net iets minder intu�tief.
Drie andere populaire modellen zijn de Libra, Labtec en Keyspan presenters:
Het belangrijkste is om een apparaat te kiezen dat voor jou intu�tief werkt. Door je presentatie lopen moet zo glad mogelijk gaan.
Er zijn er ook met veel meer knopjes, zoals de Targus wireless multimedia presenter:
Ze doen me altijd denken aan de afstandsbediening van mijn televisie. Zo?n groot ding springt in het oog bij je publiek, en dat is nu net niet de bedoeling. Bovendien is bij zo veel knopjes de kans groot dat je op het verkeerde knopje drukt. En dat is wel het laatste wat je wilt middenin je presentatie.
Naast een draadloze presenter heb je natuurlijk ook een draadloze microfoon nodig als je rond wilt lopen. Probeer als het even kan een clip-on microfoon te regelen. Anders sta je met je presenter in je ene hand, en een microfoon in je andere hand, en dat is niet handig als je handgebaren wilt maken.
Bovendien krijg ik bij zo?n draagbare microfoon altijd het idee dat het publiek me voor Frans Bauer zal aanzien.
Arnoud
Binnenkort wordt het weer zomervakantie, en ik zal dan wat minder tijd hebben om zelf dagelijks te bloggen. Het lijkt me erg leuk om gedurende die periode een aantal gastbijdragen te mogen publiceren van meelezende juristen, programmeurs, advocaten, studenten of wie zich maar geroepen voelt. 🙂
Elk onderwerp is welkom, zolang het maar een raakvlak heeft met internetrecht. Het mag zelfs onder pseudoniem.
Wat zijn jouw ervaringen met computercriminaliteit? Erger je je al jaren aan de eenzijdige regels over domeinnamen? Altijd al je gal willen spuien over auteursrechten of inbreuk daarop door zoekmachines? Of moet die Engelfriet eens ophouden met zeuren over softwarelicenties en gewoon GPLv3 omarmen? Dan is dit je kans! Schrijf het van je af, en ik zet het op mijn blog.
Arnoud
Een intrigerende opmerking voor een aantal mensen in mijn blogbericht van gisteren:
(zie wederom hoofdstuk 10)
Welk hoofdstuk 10, vroegen ze mij per e-mail. Nou, dan wordt het toch maar tijd om een tipje van de sluier op te lichten.
Ik ben bezig met een boek over internetrecht. En conceptteksten laat ik stiekem door u proeflezen door ze in de vorm van blogberichten hier neer te zetten. Alleen moet ik dan wel de hoofdstukverwijzingen weghalen natuurlijk.
Nu bent u natuurlijk heel benieuwd wat daar allemaal in komt te staan. Het boek is grotendeels gebaseerd op mijn site (en deze blog). Trouwe lezers zullen dus het nodige herkennen.
Bij deze dan alvast de inhoudsopgave:
1 Valkuilen voor bloggers<br/> De blog als meningsuiting<br/> Basis in de feiten<br/> Auteursrecht op je blog<br/> Bloggen en het werk<br/> Materiaal van anderen<br/> Nieuwsberichten overnemen<br/> Linken<br/> Reacties van lezers<br/>
2 Ruimte voor anderen<br/> Aansprakelijk voor reacties<br/> Selectie is verboden<br/> Ingrijpen in berichten<br/> Verwijderen op verzoek<br/> Juiste motivatie<br/> Sitereglementen<br/> Disclaimers<br/> Privacyverklaring<br/> Briefgeheim op forums<br/>
3 Privacy en profielensites<br/> Wet op de privacy<br/> Verwerking van persoonsgegevens<br/> Informeren, inzage en correctie<br/> Privacyverklaring<br/> Briefgeheim op e-mail<br/> Privacy en internetten op het werk<br/> Persoonsgegevens 2<br/> Regels voor zoekmachines<br/>
4 Hyperlinks, een linke boel?<br/> Verboden hyperlinks<br/> Inline links<br/> Embedded muziek- en filmgebruik<br/> Frames<br/> Zoekmachines en linksites<br/> Ongewenste links<br/>
5 Auteursrecht op internet<br/> Het recht van de maker<br/> Uitvoeringen zijn ook beschermd<br/> Criteria voor bescherming<br/> Beschermde bewerking<br/> Het citaatrecht<br/> Openbare kunst<br/> Portretrecht<br/> Redelijk belang tegen publicatie<br/> Onbekende maker<br/>
6 Eerlijk zullen we alles delen<br/> Legaal downloaden<br/> Het begin van filesharing: Napster<br/> Samenwerkende gebruikers: KaZaA<br/> Gefragmenteerd delen: Bittorrent<br/> Aanbieden van torrents<br/> Identificeren van gebruikers<br/> Toets voor afgifte NAW-gegevens<br/>
7 Creatief met auteursrecht<br/> De regels van Creative Commons<br/> Commercieel gebruik<br/> Afgeleide werken<br/> Gelijk delen<br/> Wettelijke uitzonderingen blijven gelden<br/> Andere afspraken<br/> Handhaving<br/>
8 Terug naar de bron(code)<br/> Samen delen van software<br/> Open source licenties<br/> De BSD licentie<br/> De Mozilla Public License<br/> De Library General Public License<br/> De GNU General Public License<br/> Gewijzigde open source<br/> Wie is de maker?<br/> Unieke risico’s, unieke kansen<br/>
9 Voorwaardelijk webgebruik<br/> Licentieovereenkomst<br/> Algemene voorwaarden<br/> Onredelijk bezwarend<br/> Licentie aan een site<br/> Mashups en API’s<br/> Andermans site scrapen<br/> Substantiële investering vereist<br/> Huizendatabanken<br/> Hergebruiken van zoekresultaten<br/>
10 Merkrecht.com<br/> Merken en domeinnamen<br/> Associatie met de merkhouder<br/> Adverteren met merken<br/> Hoe sterk is een merk<br/> Verworden tot soortnaam<br/> Merkproducten verkopen<br/> Hoger scoren dan de merkhouder<br/>
11 Digitaal zakendoen<br/> Identificatieplicht voor webwinkels<br/> Digitale reclame<br/> Reclamecode voor e-mail<br/> Vinden van producten<br/> Overeenkomst sluiten via internet<br/> Digitale handtekening<br/> Algemene voorwaarden<br/> Bescherming van de consument<br/> Overheidstoezicht<br/> Klantenbestand en persoonsgegevens<br/>
12 Misdaad per PC<br/> Computervredebreuk<br/> Per ongeluk binnendringen<br/> Toegang zonder te betalen<br/> Computervandalisme<br/> Denial of service-aanval<br/> Aftappen van gegevens<br/> Kwaadaardige software<br/> Verboden hulpmiddelen<br/> Moeilijke vervolging<br/>
13 Virtuele wereld, echte wet<br/> Het kader van de spelregels<br/> Schade bij het spel<br/> Schade door de spelleiding<br/> Virtuele grondrechten<br/> Virtuele goederen<br/> Merken en auteursrecht online<br/> Toepasselijk recht<br/>
Als ik wat gemist heb, hoor ik het graag. Voorintekenen mag ook. 🙂
Arnoud
Plaatjes in een presentatie zijn erg verstandig. Wie de Powerpoint zondag-serie volgt, weet ondertussen wel dat ik het belangrijk vind om afbeeldingen te gebruiken in presentaties in plaats van tekst. Een afbeelding versterkt wat je zegt; een bolletje met tekst herhaalt het alleen maar. Gelukkig zijn er veel mensen die hier rekening mee houden en elke sheet opvrolijken met één of meer leuke plaatjes. Maar het is wel uitkijken met auteursrecht op afbeeldingen.
Ook het in het openbaar vertonen van een (kopie van een) afbeelding is namelijk inbreuk op het auteursrecht. Dat is een vorm van openbaarmaken. Je hebt daar dus toestemming voor nodig, tenzij je het echt in zeer beperkte kring doet:
Onder een voordracht, op- of uitvoering of voorstelling in het openbaar wordt mede begrepen die in besloten kring, tenzij deze zich beperkt tot de familie-, vrienden- of daaraan gelijk te stellen kring, en voor de toegang tot de voordracht, op- of uitvoering of voorstelling geen betaling, in welke vorm ook, geschiedt. Hetzelfde geldt voor een tentoonstelling (art. 12 lid 4 Auteurswet).
Het citeren van een stukje van een afbeelding mag natuurlijk wel, als je iets over die afbeelding gaat vertellen in je presentatie.
Als je afbeeldingen als hoofdonderwerp of versiering van een sheet gaat gebruiken, dan moet je toch echt toestemming vragen. Of gebruik gratis stockfotosites zoals stock.xchng die je die toestemming bij voorbaat geven. Creative Commons-afbeeldingen bij Flickr zijn ook een dankbare bron voor beeldmateriaal in presentaties. En zolang je het beeld alleen laat zien en niet uitdeelt, hoef je alleen een bronvermelding te geven.
Meer tips en uitleg in mijn videopresentatie “Plaatjes op je website”:
Arnoud
Stel je wilt een videoclip maken maar je hebt geen geld voor een camera. Wat doe je dan? Dan zoek je plekken op waar ze veel beveiligingscamera’s hebben, je treedt recht voor de lens op en je vraagt de firma vervolgens om inzage in je persoonsgegevens. Want een videopname waar je herkenbaar op staat, is een persoonsgegeven.
Dit is namelijk precies wat de Engelse band The Get Out Clause heeft gedaan met hun laatste nummer (ik krijg de embed niet werkend, sorry).
In principe zou dit in Nederland ook moeten kunnen. Ook bij ons zijn afbeeldingen en opnamen van mensen persoonsgegevens, zolang ze er maar herkenbaar op staan. Je zou dus bij de Blokker een kopietje moeten kunnen krijgen van de beveiligingsbeelden van het moment dat je in de winkel was. Maar of dat in de praktijk ook gaat werken?
Via Slashdot.
Arnoud
Een belangwekkend vonnis voor online games? In ieder geval vermakelijk om te lezen. In 2001 deed een man mee met het tv-programma Weekend Miljonairs. De vraag voor 32.000 euro was “Wat ontdekte Robert J.L. Guppy in 1866?” Niet spieken! De vier mogelijke antwoorden waren: a. een aquariumvisje; b. een pygmeeënstam; c. radium; d. Hawaï. Meneer koos antwoord b, en na ongeveer een half uur (althans, zo lang duurt dat voor mijn gevoel als ik kijk) gaf Robert ten Brink aan dat het toch echt antwoord a had moeten zijn.
Daar was deze meneer het niet mee eens, en hij stapte naar de rechter om alsnog zijn 32.000 euro te incasseren. De motivatie: meneer Guppy ontdekte helemaal geen aquariumvisje. Hij ontdekte weliswaar een bepaald visje in Trinidad, maar anderen hebben dat visje naar Robert Guppy genoemd. Bovendien zat het visje dat hij had ontdekt, helemaal niet in een aquarium. De vraagstelling was dus zodanig slordig dat Weekend Miljonairs hem niet zomaar kan verwijten het foute antwoord gegeven te hebben.
Maar nee:
De vraagstelling in samenhang met de daarop te geven antwoorden is verder ook zodanig dat, ook indien iemand zou weten dat Guppy niet de ontdekker maar de naamgever van de vis was, geen van de andere antwoorden in aanmerking komt zodat ook in dat geval het door gedaagde als juist aangemerkte antwoord zou zijn gegeven. Het is ten slotte heel wel mogelijk dat men een vis die thans veel in aquaria wordt gehouden een aquariumvis noemt zonder dat daarmee wordt gesuggereerd dat deze vis in een aquarium is ontdekt.
Natuurlijk is het wat slordig om ‘ontdekker’ en ‘naamgever’ met elkaar te verwarren. Maar dat is nog niet zodanig slordig dat je alsnog je prijzengeld mag incasseren.
Bovendien had het tv-programma in haar spelregels opgenomen dat de beslissing van de spelleiding bindend is. En ja, daar zit je dan aan vast als de spelleiding zegt dat antwoord a het juiste moet zijn.
Via Jurofoon.
Arnoud
Familiebericht, of beter gezegd een column van mijn broer Richard over passie en concrete SMART doelstellingen.
Hoe mooi het op het eerste gezicht ook klinkt, zaken ‘concreet’ en ‘SMART’ maken zorgt ervoor dat de passie en bezieling verdwijnen. Ga maar na: in 1963 sprak dominee Martin Luther King zijn beroemde speech ‘I have a dream’ uit. Nog steeds vinden mensen dit een inspirerend betoog. King sprak over zijn droom en zette daarmee vele anderen aan hetzelfde te doen.Wat zou er van zijn inspirerende woorden zijn overgebleven als er een manager naast hem was gaan staan die had gezegd: ‘Wacht even meneer King. Hoe groot is die droom van u? Wanneer is het doel geslaagd? Hoeveel fte’s heeft u nodig? Onder welke productgroep moet dat worden gebudgetteerd?’
Lees verder in Het mag van mij wel weer wat vager!
Vindt u ons op elkaar lijken trouwens?
Arnoud
