Tag: Iusmentis

About Iusmentis

Subscribe Feeds

Mijn nieuwe boek! Nou ja, ongeveer

Geplaatst op in Intellectuele rechten, Iusmentis, 8 reacties

open-source-software-en-standaarden.jpgTsja, ik had wat tijd over en dacht, laat ik nog eens een boek doen. Maar deze keer heb ik het bij 1 hoofdstuk gehouden hoor.

Onlangs verscheen het boek Open Source software en standaarden onder redactie van Jo Lahaye. Het is bedoeld voor studenten die een ICT-gerelateerde opleiding volgen, en biedt praktische informatie over open source software, open standaarden en open content. Het boek bespreekt praktische elementen zoals licenties, auteursrechten, keuzeprocessen en businessmodellen.

Samen met Walter van Holst schreef ik het hoofdstuk over Auteursrecht en licenties (had u iets anders verwacht?). Daarnaast worden ethische, politieke en maatschappelijke aspecten behandeld, zoals transparantie, vrije marktwerking en gelijke kansen. Aanrader dus!

Meelezende scholieren en studenten: leren ze jullie iets over open source?

Arnoud

Nieuw op Ius mentis: Aansprakelijkheid voor user-generated content

Geplaatst op in Iusmentis, 3 reacties

Jaja, ik weet het, ik schrijf veel te weinig artikelen op Ius mentis. Bloggen is gewoon veel te leuk. Maar gelukkig krijg ik af en toe erg leuke scripties langs, en staan de auteurs me toe om er een artikel van te maken. In dit geval over user-generated content.

Op steeds meer sites kunnen mensen zelf ‘user-generated content’ plaatsen, rechtmatig of onrechtmatig. Dit roept de vraag op in hoeverre de beheerders van die site daarvoor aansprakelijk zijn. In zijn scriptie beantwoordt jurist Ben Zevenbergen deze vraag.

Steeds meer sites staan open voor gebruikers om zelf content te plaatsen (“user-generated content” of UGC). Filmpjes op Youtube, teksten op Web-log.nl, foto’s op Flickr, de lijst is eindeloos. Gebruikers plaatsen daar echter niet alleen hun eigen content, maar ook content van anderen en kunnen daarbij auteursrechten of andere rechten van derden schenden. Ook kunnen gebruikers smadelijke of privacyschendende content plaatsen. In hoeverre is de dienstverlener daar nu voor aansprakelijk?

In beginsel zijn providers niet aansprakelijk voor content die gebruikers plaatsen, zo blijkt uit de wet. Deze wettelijke regeling (art. 6:196c BW) is echter vooral geschreven voor de traditionele ISP of webhoster. Deze hebben geen bemoeienis met de inhoud. Beheerders van UGC-sites zijn meer betrokken, bijvoorbeeld als eindredactie of moderator. Bendert Zevenbergen analyseert vanuit deze invalshoek de juridische positie van beheerders in zijn scriptie. Hieronder een samenvatting.

Lees verder in Aansprakelijkheid voor user-generated content op Ius mentis.

Arnoud

Kroniek van het internetrecht, editie 2008

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, 1 reacties

Het wordt een traditie: mijn jaarlijkse Kroniek van het Internetrecht, ditmaal voor het jaar 2008. Wat is er allemaal gebeurd?

Het consumentenrecht kreeg een aantal flinke opstekers, die ook voor webwinkels erg relevant zullen blijken te zijn. Auteursrecht stond weer volop in de belangstelling, vooral waar het filesharing of het embedden van Youtube-filmpjes betrof. Ook dienden er diverse rechtszaken over computercriminaliteit.

Het belangrijkste juridische thema van 2008 bleek echter de privacywetgeving. De Wet Bescherming Persoonsgegevens en met name de richtsnoeren over de toepassing daarvan op internet gaven aanleiding tot allerlei rechtszaken en andere juridische acties, variërend van het weghalen van forumberichten tot het moeten opschonen van Wikipedia. Dus laten we daar maar mee beginnen.

Lees verder in Internetrecht » Kroniek 2008.

Arnoud

Jaaroverzicht: populairste artikelen

Geplaatst op in Iusmentis, 8 reacties

historie-bezoekcijfers-blog-2008.png

Gaat het lekker met mijn blog? Het gaat heel lekker met mijn blog. Dit jaar bracht ik u een dikke driehonderd artikelen, en die werden nog gelezen ook: per maand heb ik tegenwoordig zo’n achttienduizend (18.000!) vaste lezers, die elk zo’n 3 artikelen consumeren. Daar zal wel wat duplicatie bij zitten, maar ik vind het toch een zeer respectabel aantal!

Wat waren dit jaar de tien grootste hits?

  1. Buma botje op hol leverde, mede dankzij Geenstijl, een slordige 16 duizend pageviews op. Eerdere berichten over Buma’s optreden tegen embeddende bloggers waren ook behoorlijk populair.

  2. Veel bezoek ook bij de vraag of een licentie een contract dan wel rechtsgeldig is. Dit blijkt een populaire juridische kwestie, die op elk softwaregerelateerd forum zo’n drie keer per jaar de kop opsteekt.

  3. Network Solutions kaapte domeinen “om domeinkaping te voorkomen”, wat zo opmerkelijk was dat het een mooie derde plaats opleverde.

  4. Uitgebreid getwitterd werd er over mijn artikeltje wat de privacyverwachting van Twitter nu eigenlijk is. (Niet veel.)

  5. Ook een leuke voor softwaregerelateerde fora is de vraag of plugins voor GPL software ook GPL moeten zijn.

  6. Een oplichtingopluchting voor hosters was het feit dat providers niet snel aansprakelijk voor smadende klanten blijken te zijn.

  7. Bijzonder populair bleek ook mijn boos bericht over misleidende werving van RWE Energie. Ik werd er zelfs vierde mee in Google op de merknaam.

  8. Twee postings over (het verbod op) reparatiekosten bij een consumentenkoop leverden ook behoorlijk wat reacties en bezoek op. Veel winkels doen trouwens nog steeds of hun neus bloedt bij dit onderwerp.

  9. Een licht opgeklopt relletje over de Trein App die onduidelijke rechten van de NS zou schenden scoorde ook aardig in de bezoekcijfers.

  10. En in de categorie “weet u nog” het berichtje dat downloaden uit illegale bron illegaal zou zijn (wat niet waar is maar desondanks de juridische mythe van 2008 werd).

Dit jaar mocht ik trouwens meer dan 700 reageerders verwelkomen. Dennis Wijnberg moest zijn eerste plaats als actiefste reageerder afstaan aan de onnavolgbare bona fides, maar ook Alex en Branko Collin lieten zich niet onbetuigd met elk meer dan 100 reacties.

Wat vonden jullie de leukste, relevantste of onzinnigste discussie van het jaar?

Arnoud

Terugblik: Waarom ik (nog steeds) al mijn werk gratis weggeef

Geplaatst op in Innovatie, Intellectuele rechten, Iusmentis, 149 reacties

CC-BY-SAJa, ik doe het nog steeds. Vorig jaar rond deze tijd schreef ik over waarom ik al mijn werk gratis weggeef. Dat gaf aardig wat reacties, waaronder een paar van ongeloof: hoe ga je rondkomen als je je werk gratis weggeeft? Nou, ik ben er nog steeds en over inkomsten heb ik niet te klagen. Nee, niet uit royalties, maar uit exposure, spreekbeurten, boekverkopen en gewoon betaalde opdrachten voor mijn bedrijf.

En dat was dan ook het bezwaar van een freelance auteur die me een tijd geleden mailde: “jij bent geen professioneel schrijver, want je verdient geen geld door je werk te verkopen”. En daarom zou mijn betoog over je werk gratis weggeven niet opgaan voor professionele auteurs, fotografen of muziekmakers. Dat leek me een beetje een cirkelredenering: professionele schrijvers verdienen geld per verkocht exemplaar, ik stel voor om royalties per exemplaar af te schaffen, dus mijn model kan niet werken voor professionele schrijvers.

Maar na enige verdere discussie kwamen we op iets diepers uit. Schrijven is niet mijn primaire bezigheid, maar een nevenactiviteit naast mijn werk als juridisch adviseur. Als ik ophoud met schrijven, krijg ik nog steeds opdrachten. Een romanschrijver die ophoudt met romans schrijven, heeft niets anders meer op terug te vallen. Het deed me denken aan de opmerking dat “Creative Commons alleen voor hobbyisten” zou zijn.

Hobbyisten is niet het goede woord, maar er zit wel een kern van waarheid in. Geld verdienen per exemplaar, per kopie van je werk is geen optie meer nu er via internet gratis en voor niets oneindig veel kopietjes gemaakt kunnen worden. Je moet dus op zoek naar een ander model, en dat zal betekenen dat je ander werk moet gaan doen naast het maken van je werken. In mijn geval is dat dus opdrachten voor mijn bedrijf binnenhalen, maar het kan ook dichter bij het scheppend werk zijn: denk aan die spreekbeurten of seminars waar je over je werk kunt vertellen.

Hoe denken jullie dat er geld te verdienen is als je vooral goed bent in schrijven, fotograferen, musiceren of filmen?

Arnoud

‘De wet op internet’ – nu ook via ComputerCollectief.nl

Geplaatst op in Iusmentis, 2 reacties

comcol.pngMijn boek is nu ook bij internetboekhandel Computer Collectief (comcol) te koop! Voordelen ten opzichte van Lulu: ze zitten in Nederland en leveren dus sneller, bovendien zijn er tot en met 30 november geen verzendkosten.

Voordeel voor mij is dat ze in bulk inkopen, dus als u zo vrij zou willen zijn een grote bestelling te plaatsen, zou ik dat op prijs stellen 🙂

Arnoud

Mijn boek als Sinterklaaskado!

Geplaatst op in Iusmentis, 1 reacties

boek-de-wet-op-internet-sinterklaasverpakking.pngDe pepernoten liggen alweer twee maanden in de winkel, en over een week of vijf is het alweer zo ver: Sinterklaas!

Heeft u al een kadootje uitgezocht voor familie, vrienden of collega’s? Zo niet, dan heb ik een suggestie: mijn boek in Sinterklaasverpakking!

Bestel per e-mail vóór 23 november zodat u het gegarandeerd voor pakjesavond in huis heeft. Geef even aan of de envelop dan wel het boek ingepakt moet worden. Als u een gedicht meestuurt, gaat dat tussen pagina 2 en 3 in het boek.

Het boek kost 24,95 en de verzendkosten (binnen Nederland) komen voor mijn rekening.

Arnoud

After-dinner dip: mijn lezing over GPLv3, 13 november

Geplaatst op in Intellectuele rechten, Iusmentis, nog geen reacties

vira.jpgOp 13 november organiseert de Vereniging Informaticarecht Advocaten een studiemiddag/avond over open source software (meelezende advocaten: 5 PO punten!). Drie keer raden wie er over GPLv2 versus GPLv3 mag komen vertellen.

De organisatie was zo vriendelijk mij na de borrel en het diner in te plannen, dus dat kan nog leuk worden.

Arnoud

Delen 2.0: balanceren in het tijdperk van informatie en conversatie

Geplaatst op in Iusmentis, nog geen reacties

Mijn boek mocht een prominente rol spelen in de presentatie Delen 2.0 van Liesbeth en Marina, gemaakt voor de OCN 2008 conferentie. Bekijk de slides en maak uw volgende Powerpoint presentatie ook zo!

delen 2.0
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: copyright auteursrecht)

Marina en Liesbeth leggen uit:

Het is een verhaal over de manier waarop wij informatie 2.0 – die WIJ maken en gebruiken – móeten delen volgens de wet. Niet om het heffende vingertje op te heffen maar om internetgebruikers een steuntje in de rug te geven om ook daadwerkelijk actie te ondernemen als hun rechten met voeten getreden worden. Naast een vogelvlucht langs onze rechten en plichten wilden wij met deze presentatie vooral de geest prikkelen. Wat voor rol spelen jij en ik eigenlijk in de vorm die het internet nu heeft en vooral ook: welke rol kúnnen we spelen?

Arnoud