Tag: Iusmentis

Eigenlijk moet ik eens een boek maken over de toekomst van het auteursrecht, maar dat wil nog niet helemaal uit de vingers komen, schreef ik vorige week. Maar die vingers blijven jeuken, dus ik zal er gewoon mee moeten beginnen denk ik.

Alleen: hoe zal ik dat nu eens aanpakken? Mezelf een paar weken opsluiten om zo een mooi manuscript te produceren zie ik niet zo zitten. Ik zou jullie er graag bij betrekken, er lezen hier genoeg mensen mee met slimme ideeën, nieuwe invalshoeken, kennis van relevante artikelen enzovoorts.

Een wiki gaat ’t alleen niet worden, ik ben bang dat ik dan te veel bezig ben met politieagentje spelen (afgaande op hoe het bij Wikipedia gaat). Plus, het is niet meer echt ‘mijn’ boek als er 100+ mensen aan meeschrijven, toch?

Een blog ligt dan voor de hand, maar is dat wel een geschikt middel om research voor een boek en discussie over hoofdstukken te doen?

Update (10:26) ik ontdek net Co-ment.net, wat volgens mij precies is wat ik zoek: ik kan schrijven en iedereen kan commentariëren. Wat denken jullie, gaat dat werken?

Arnoud

Jaja, het gaat nog steeds erg lekker met deze blog. Wederom dik driehonderd artikelen (gemiddeld 250 woorden) en vooral veel commentaar en discussie. Een lichte stijging vergeleken met 2008, van 18.000 naar 23.000 bezoekers gemiddeld. Al blijf ik me afvragen hoe betrouwbaar die getallen zijn, want volgens dezelfde statistiekengenerator leest zo’n bezoeker namelijk 3 berichten per maand en dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Waar ik iets zekerder van ben, zijn de statistieken rond de vijf meest gelezen artikelen. Dit zijn namelijk::

1. 19 legale filmdiensten, jaja!, over de digitale “3 voor een tientje” DVD-bak die de NVPI presenteert als “volwassen aanbod”. De nummer 1 positie was trouwens met enige hulp van het stijlloze shockblog dat ernaar linkte (hoi Mutsaerts!).
2. Tim Kuik heeft zelf een gaatje in zijn hoofd, over een verwant onderwerp namelijk dat downloaden uit illegale bron illegaal zou zijn als het aankoopvervangend is.
3. Stilzwijgende verlenging aan banden gelegd?, over het wetsvoorstel om alle lidmaatschappen en abonnementen na het eerste jaar per maand opzegbaar te maken. Op zijn vroegst geldt dit pas in 2011 trouwens.
4. Plugins voor phpBB: verplicht GPL of toch niet?, over de verplichting om je uitbreidingen op de phpBB forumsoftware onder de GPL licentie uit te brengen.
5. Aansprakelijk voor de website van je kind?, waarin de ouders van een vijftienjarige auteursrechtenschender niet aansprakelijk werden geacht voor het plaatsen van foto’s op een website.

Gemiddeld trokken de posts van dit jaar zo’n 18 reacties. Meer dan honderd reacties echter kregen De (on)geldighed van EULA’s (gastpost) en Pirate Bay in Nederland verboden.

Actiefste commenter dit jaar met 587 reacties was Alex, kort gevolgd door de onnavolgbare bona fides, ook bekend van Rechtenforum.nl. Branko Collin en Hans ontlopen elkaar daarna niet veel. Op de vijfde plaats nieuwkomer Piet. (Ik commente zelf 1614 keer maar de jury is natuurlijk van deelname uitgesloten.)

Arnoud

Alle lezers(*) fijne feestdagen en een gelukkig alsmede juridisch correct 2010 toegewenst!

Vanwege diezelfde feestdagen gaat het de komende week wat rustiger worden hier, ik ga namelijk met vakantie. Als er geen nieuw berichtje klaarstaat, mag u genieten van deze mooie kerstboom of een nog mooiere uit een ander patent opduikelen:

(Afbeelding afkomstig uit US patent 255902 van 13 februari 1882.

Arnoud

Het auteursrecht van vandaag heeft zijn basis in de 19e eeuw. Maar ook daarvoor waren er al diverse juridische rechten voor auteurs en vooral voor uitgevers van werk. Met name de boekdrukkunst heeft economische rechten voor deze partijen een impuls gegeven. Met dank aan juriste Amanda van Rij heb ik eindelijk eens een stuk online dat ingaat op deze vroege geschiedenis.

Het auteursrecht vindt zijn oorsprong in het kopijrecht/drukkersprivilegerecht, dat is ontstaan in de tijd waarin het mogelijk werd om originele creaties, zoals handschriften en later muziekwerken, veelal middels kostbare apparatuur, zoals drukpersen, te vermenigvuldigen. Dit oorspronkelijke kopijrecht benadrukte met name het economische belang van de bescherming van het recht tot verveelvoudigen van originele geestelijke creaties, dat meestal door de drukker-uitgever van de auteur werd gekocht.

Bij de omzetting van het kopijrecht naar auteursrecht in het begin van de 19de eeuw werd het eigendomsrecht van de oorspronkelijke auteur meer benadrukt. Over het algemeen wordt het bestaan van het kopijrecht en het daarvan afgeleide auteursrecht onderbouwd vanuit dit ‘natuurlijke” eigendomsrecht (the natural rights argument) van de auteur, maar ook vanuit de gedachte dat de creaties ten behoeve van de samenleving (the utilitarian argument) en de economische ontwikkeling (the economic argument) dienen te worden aangewend.

Lees verder in Geschiedenis van het auteursrecht op Ius mentis.

Arnoud

Ik heb geen idee of dit iemand was die ‘behulpzaam’ wilde zijn of juist iemand die graag mijn reputatie door het slijk wil halen, maar hoe dan ook wil diegene dit soort dingen niet meer doen:

En nee, dit heb ik dus niet geschreven. Deze comment verscheen bij een bericht op p2pnet over een verder niet relevant onderzoek. Zo te zien is ‘ie ondertussen weggehaald, aar jemig zeg, wie doet zoiets?

Inhoudelijke discussie – graag. Persoonlijke aanval – onvermijdelijk. Maar dit soort onzin – kom op zeg.

Arnoud