Categorie: Iusmentis

About Iusmentis

Subscribe Feeds

Kroniek van het internetrecht, editie 2008

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, 1 reacties

Het wordt een traditie: mijn jaarlijkse Kroniek van het Internetrecht, ditmaal voor het jaar 2008. Wat is er allemaal gebeurd?

Het consumentenrecht kreeg een aantal flinke opstekers, die ook voor webwinkels erg relevant zullen blijken te zijn. Auteursrecht stond weer volop in de belangstelling, vooral waar het filesharing of het embedden van Youtube-filmpjes betrof. Ook dienden er diverse rechtszaken over computercriminaliteit.

Het belangrijkste juridische thema van 2008 bleek echter de privacywetgeving. De Wet Bescherming Persoonsgegevens en met name de richtsnoeren over de toepassing daarvan op internet gaven aanleiding tot allerlei rechtszaken en andere juridische acties, variërend van het weghalen van forumberichten tot het moeten opschonen van Wikipedia. Dus laten we daar maar mee beginnen.

Lees verder in Internetrecht » Kroniek 2008.

Arnoud

Nieuwe wetten voor webwinkels – lezing op Webwinkel Vakdagen 2009

Geplaatst op in Iusmentis, Ondernemingsvrijheid, 3 reacties

webwinkel-vakdagen.pngWas u van plan naar de Webwinkel Vakdagen te gaan in januari? Of aarzelt u nog? Misschien dat mijn presentatie u dan over de streep trekt:

Voor webwinkels zijn er veel wetten gewijzigd en bijgekomen het afgelopen jaar. Wat betekent dat nu voor u? ICT-jurist Arnoud Engelfriet praat u in 45 minuten bij. Mag u nog tell-a-friend systemen hanteren? Houdt u zich aan de nieuwste privacyregels? En heeft de EU uw reclame of marketinginstrumenten vorige zomer toevallig verboden verklaard?

Bekijk de rest van het programma en schrijf u snel in! Een gratis presentje voor alle bezoekers die vaste lezers van deze blog blijken te zijn.

Arnoud

Juridische voorspellingen voor 2009

Geplaatst op in Iusmentis, 3 reacties

Ik ben geen medium, en jullie ook niet (voor zover ik weet), maar het leek me toch leuk om op deze laatste dag van het jaar eens wat voorspellingen voor 2009 te doen op internetrechtgebied. Doen jullie mee?

  1. We gaan meer rechtszaken over scrabbleclaims krijgen, maar die worden in overwegende mate gewonnen door de gedaagden. Oftewel: niks drie maal woordwaarde.

  2. We krijgen eindelijk een uitspraak over de juridische status van technische normen en of de opstellers daarvan deze werkelijk alleen tegen betaling beschikbaar hoeven te stellen.

  3. Er komen geen rechtszaken over octrooiinbreuk door open source.

  4. Het Europees Octrooibureau beantwoordt haar vraag over de grenzen van ‘computer-implemented inventions’ onder het Europees Octrooiverdrag, en gebruikt daarbij heel vaak woorden als ’technisch effect’ of ’technisch karakter’, maar een lekker werkbare regel komt er niet. Mijn gok: een software-uitvinding is technisch als deze technische aspecten bevat, waarbij de computer niet meetelt als technisch aspect.

  5. Een webwinkel krijgt het aan de stok met de Consumentenautoriteit omdat ze eisen dat producten in ongeopende verpakking retour moeten.

Arnoud

Jaaroverzicht: populairste artikelen

Geplaatst op in Iusmentis, 8 reacties

historie-bezoekcijfers-blog-2008.png

Gaat het lekker met mijn blog? Het gaat heel lekker met mijn blog. Dit jaar bracht ik u een dikke driehonderd artikelen, en die werden nog gelezen ook: per maand heb ik tegenwoordig zo’n achttienduizend (18.000!) vaste lezers, die elk zo’n 3 artikelen consumeren. Daar zal wel wat duplicatie bij zitten, maar ik vind het toch een zeer respectabel aantal!

Wat waren dit jaar de tien grootste hits?

  1. Buma botje op hol leverde, mede dankzij Geenstijl, een slordige 16 duizend pageviews op. Eerdere berichten over Buma’s optreden tegen embeddende bloggers waren ook behoorlijk populair.

  2. Veel bezoek ook bij de vraag of een licentie een contract dan wel rechtsgeldig is. Dit blijkt een populaire juridische kwestie, die op elk softwaregerelateerd forum zo’n drie keer per jaar de kop opsteekt.

  3. Network Solutions kaapte domeinen “om domeinkaping te voorkomen”, wat zo opmerkelijk was dat het een mooie derde plaats opleverde.

  4. Uitgebreid getwitterd werd er over mijn artikeltje wat de privacyverwachting van Twitter nu eigenlijk is. (Niet veel.)

  5. Ook een leuke voor softwaregerelateerde fora is de vraag of plugins voor GPL software ook GPL moeten zijn.

  6. Een oplichtingopluchting voor hosters was het feit dat providers niet snel aansprakelijk voor smadende klanten blijken te zijn.

  7. Bijzonder populair bleek ook mijn boos bericht over misleidende werving van RWE Energie. Ik werd er zelfs vierde mee in Google op de merknaam.

  8. Twee postings over (het verbod op) reparatiekosten bij een consumentenkoop leverden ook behoorlijk wat reacties en bezoek op. Veel winkels doen trouwens nog steeds of hun neus bloedt bij dit onderwerp.

  9. Een licht opgeklopt relletje over de Trein App die onduidelijke rechten van de NS zou schenden scoorde ook aardig in de bezoekcijfers.

  10. En in de categorie “weet u nog” het berichtje dat downloaden uit illegale bron illegaal zou zijn (wat niet waar is maar desondanks de juridische mythe van 2008 werd).

Dit jaar mocht ik trouwens meer dan 700 reageerders verwelkomen. Dennis Wijnberg moest zijn eerste plaats als actiefste reageerder afstaan aan de onnavolgbare bona fides, maar ook Alex en Branko Collin lieten zich niet onbetuigd met elk meer dan 100 reacties.

Wat vonden jullie de leukste, relevantste of onzinnigste discussie van het jaar?

Arnoud

Terugblik: Waarom ik (nog steeds) al mijn werk gratis weggeef

Geplaatst op in Innovatie, Intellectuele rechten, Iusmentis, 149 reacties

CC-BY-SAJa, ik doe het nog steeds. Vorig jaar rond deze tijd schreef ik over waarom ik al mijn werk gratis weggeef. Dat gaf aardig wat reacties, waaronder een paar van ongeloof: hoe ga je rondkomen als je je werk gratis weggeeft? Nou, ik ben er nog steeds en over inkomsten heb ik niet te klagen. Nee, niet uit royalties, maar uit exposure, spreekbeurten, boekverkopen en gewoon betaalde opdrachten voor mijn bedrijf.

En dat was dan ook het bezwaar van een freelance auteur die me een tijd geleden mailde: “jij bent geen professioneel schrijver, want je verdient geen geld door je werk te verkopen”. En daarom zou mijn betoog over je werk gratis weggeven niet opgaan voor professionele auteurs, fotografen of muziekmakers. Dat leek me een beetje een cirkelredenering: professionele schrijvers verdienen geld per verkocht exemplaar, ik stel voor om royalties per exemplaar af te schaffen, dus mijn model kan niet werken voor professionele schrijvers.

Maar na enige verdere discussie kwamen we op iets diepers uit. Schrijven is niet mijn primaire bezigheid, maar een nevenactiviteit naast mijn werk als juridisch adviseur. Als ik ophoud met schrijven, krijg ik nog steeds opdrachten. Een romanschrijver die ophoudt met romans schrijven, heeft niets anders meer op terug te vallen. Het deed me denken aan de opmerking dat “Creative Commons alleen voor hobbyisten” zou zijn.

Hobbyisten is niet het goede woord, maar er zit wel een kern van waarheid in. Geld verdienen per exemplaar, per kopie van je werk is geen optie meer nu er via internet gratis en voor niets oneindig veel kopietjes gemaakt kunnen worden. Je moet dus op zoek naar een ander model, en dat zal betekenen dat je ander werk moet gaan doen naast het maken van je werken. In mijn geval is dat dus opdrachten voor mijn bedrijf binnenhalen, maar het kan ook dichter bij het scheppend werk zijn: denk aan die spreekbeurten of seminars waar je over je werk kunt vertellen.

Hoe denken jullie dat er geld te verdienen is als je vooral goed bent in schrijven, fotograferen, musiceren of filmen?

Arnoud

Rus claimt merk op ;-), Merkenbureau zegt :P

Geplaatst op in Iusmentis, Ondernemingsvrijheid, 5 reacties

rusphone-trademark-smiley.pngHet is wat vroeg voor 1 april, maar toch: een Rus claimt een merkrecht op 😉 verkregen te hebben van het Russisch Octrooi- en Merkenbureau. De Telegraaf, dat het abusievelijk over een copyright heeft, legt uit dat de man van plan is bedrijven geld te gaan vragen voor het gebruik van 😉.

Onzin natuurlijk, maar niet vanwege het feit dat 😉 al langer bestaat. Op zich is het namelijk toegestaan om bestaande woorden of tekens als merk te deponeren. Denk aan Sparta en Ajax, bestaande namen die toch echt merken voor fietsen en schoonmaakmiddel zijn. En toevallig ook nog eens voetbalclubs. Uitgever Boom heeft ook een keurig merkrecht.

Wel is vereist dat je dat woord gebruikt in een andere betekenis dan die van het woord zelf. Een groenteboer zal met Apple niet ver komen, maar de computerboer wel. Je moet dus op een of andere manier dat woord zo gaan gebruiken dat het met jouw bedrijf of product geassocieerd gaat worden. En dat zal met 😉 niet meevallen – dat is zo’n bekend algemeen symbool dat een bedrijf dat niet meer kan claimen.

Ondertussen is al bekend geworden dat Ruspatent het merk ingetrokken heeft omdat het geen onderscheidend vermogen heeft. “😉 niet in staat om de fabrikant en kan niet functioneren als een handelsmerk” aldus Google Translate.

Wie weet de origineelste smiley?

Arnoud

Opmerkelijk: Werkgroep Auteurswet versus Auteurswet

Geplaatst op in Intellectuele rechten, Iusmentis, 3 reacties

teeven-boek91.pngVia-via las ik op de weblog van Fred Teeven over werk aan de winkel voor de Parlementaire werkgroep Auteurswet waar hij zitting in heeft. Goede zaak, zo’n werkgroep. Het korte berichtje was om twee redenen opmerkelijk. Ten eerste vanwege Teeven’s quote:

Op onderdelen lijkt de handhaving van de intellectuele eigendom hopeloos verouderd.

Ten tweede omdat het plaatje bij de blog mij toch wel heel erg bekend voorkwam. Collega’s van Volledig berichtBoek 9, vindt u dat de Auteurswet zo moet worden aangepast dat bloggers als Teeven uw plaatjes bij hun berichten mogen laten zien?

En iets serieuzer: heeft u nog tips voor de heer Teeven?

Arnoud

‘De wet op internet’ – nu ook via ComputerCollectief.nl

Geplaatst op in Iusmentis, 2 reacties

comcol.pngMijn boek is nu ook bij internetboekhandel Computer Collectief (comcol) te koop! Voordelen ten opzichte van Lulu: ze zitten in Nederland en leveren dus sneller, bovendien zijn er tot en met 30 november geen verzendkosten.

Voordeel voor mij is dat ze in bulk inkopen, dus als u zo vrij zou willen zijn een grote bestelling te plaatsen, zou ik dat op prijs stellen 🙂

Arnoud

Monty Python in actie tegen Youtubers

Geplaatst op in Innovatie, Intellectuele rechten, Iusmentis, 2 reacties

monty-python.jpgMonty Python en internetcultuur zijn al jaren onlosmakelijk met elkaar verbonden. Spam heet spam dankzij de Spam Song, bijvoorbeeld. Op Youtube vind je dan ook tientallen zo niet honderden filmpjes met hilarische fragmenten van deze unieke groep. Allemaal wel zwaar ongeautoriseerd natuurlijk, en daar gaat Monty Python nu wat aan doen:

No more of those crap quality videos you’ve been posting. We’re giving you the real thing – HQ videos delivered straight from our vault. What’s more, we’re taking our most viewed clips and uploading brand new HQ versions. And what’s even more, we’re letting you see absolutely everything for free. So there!

Monty Python heeft nu dus haar eigen Youtube-kanaal, waar alle belangrijke clipjes gewoon netjes online staan. Wel met het dringende verzoek om de DVD’s te kopen (als je die niet al hebt natuurlijk).

Wat is jullie favoriete Python-moment? Het mijne: de Black Knight!

Uw eigen filmpjes kunt u hieronder kwijt, het liefst inclusief embed code zodat we allemaal meteen kunnen genieten.

Via ZB Digitaal.

Arnoud