Tag: Grappig

About Grappig

Subscribe Feeds

Nu ook spam in octrooiaanvragen

Geplaatst op in Intellectuele rechten, Iusmentis, nog geen reacties

Ja dat las u goed: er worden octrooiaanvragen ingediend met als enige doel reclame maken voor de octrooi- en licentiediensten van de aanvrager. Kijk maar:

Explore interesting inventions inside, conceived by our genius idea generator. Discover history’s most effective method in conceiving novel uses for existing electronic technology. License huge domains of intellectual property from the invention directory our system helped develop. The searcher can find one of our interesting inventions in this patent application via our [knipperdeknip]

En ja dit is de tekst van de samenvatting van een gepubliceerde octrooiaanvraag. WO2007081519, zoek maar na maar ik ga er natuurlijk niet naar linken.

Arnoud

“Advertenties niet bekijken is inbreuk en diefstal”

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, Security, 7 reacties

Speciaal voor Branko: Dit is Adblock PlusIk bekijk geen advertenties, mag dat? Veel Firefox gebruikers installeren de AdBlock Plus plugin, die automatisch advertenties en popups wegfiltert uit webpagina’s. Dat bladert een stuk rustiger, maar sitebeheerders zien hun advertentie-inkomsten natuurlijk wel omlaag gaan. Eén sitebeheerder is daar zo boos over geworden dat hij de site Why FireFox is Blocked is begonnen. Daarop fulmineert hij:

Software that blocks all advertisement is an infringement of the rights of web site owners and developers. Numerous web sites exist in order to provide quality content in exchange for displaying ads. Accessing the content while blocking the ads, therefore would be no less than stealing. Millions of hard working people are being robbed of their time and effort by this type of software.

Inbreuk van welke rechten, vraag ik me dan af. Het recht om geld te verdienen? Niemand is verplicht om advertenties te bekijken, laat staan er op te klikken. Het verschil tussen een advertentie waar ik overheen lees, en eentje die ik niet eens opmerk, zie ik niet.

Het auteursrecht dan? Het weghalen van een stuk van een webpagina is tenslotte een bewerking van een beschermd werk, en dat mag niet zonder toestemming. Zo is bijvoorbeeld een dienst die andermans webpagina’s naar WAP of andere formaten omzet, niet zomaar toegestaan. Maar daarbij is cruciaal dat de dienst de gewijzigde werken aanbiedt. Dat is openbaarmaking, doorgifte, en dat mag eenvoudigweg niet.

Een privépersoon die op zijn eigen PC een werk bewerkt, heeft veel meer auteursrechtelijke ruimte. De belangrijkste ruimte krijgt hij -alweer- door de thuiskopie:

de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt

Nu is advertenties filteren niet zomaar een kopie maken, maar een kopie in gewijzigde vorm. Echter, ook dat valt onder de thuiskopie. Want:

Onder de verveelvoudiging van een werk … wordt mede verstaan … iedere geheele of gedeeltelijke bewerking of nabootsing in gewijzigden vorm, welke niet als een nieuw, oorspronkelijk werk moet worden aangemerkt. (artikel 13 Auteurswet)

Waar dus “verveelvoudiging” staat, mag je ook lezen “iedere bewerking die geen nieuw werk oplevert”. En alleen de advertenties ergens uitknippen, levert geen nieuw werk op.

Via Security.nl, dat mogelijkheden voor misbruik signaleert: Internet Explorer is zo lek als een mandje qua beveiliging, dus je kunt nu onder het mom van broodroof mensen overhalen zich kwetsbaar op te stellen.

Arnoud

Perfect 10 – oude zaak, nieuwe insteek

Geplaatst op in Intellectuele rechten, Iusmentis, Ondernemingsvrijheid, nog geen reacties

Perfect 10, de pornoboer met de vele rechtszaken, heeft er weer een nieuwe bij. Microsoft’s MSN Search wodt ditmaal aangeklaagd voor schending van auteursrecht omdat ze –net als Google– kleine versies laten zien van de plaatjes op de site van Perfect 10.

Hardleers? Misschien. Maar wel slim. Google staat bekend om haar laten we zeggen flexibele houding tegenover auteursrecht. Maar bij Microsoft ligt dat anders, zo verklaarde Perfect 10:

You would think that as a major copyright holder itself, Microsoft would be extremely sympathetic to concerns of other copyright holders, and would go out of its way to not copy copyrighted works without permission, or link to or promote massive thieves [sic] of other people’s property

Slim. Ik zie Microsoft niet zo snel roepen dat het maar eens wat minder streng moet met dat auteursrecht.

Arnoud

Het IP-adres van de pliesie

Geplaatst op in Iusmentis, Regulering, 1 reacties

CorCom Security Analysing meldt dat het IP-adres van de politie 194.151.195.208 is. Elk politiebureau in Nederland gebruikt namelijk dezelfde gateway om het Internet te bezoeken.

Oud nieuws? Ach. Ik vond het wel grappig om te kijken welke Wikipedia-edits er gedaan zijn vanaf dat adres. Afgezien van de nodige informatie over de politie zelf, ook een hoop edits van mogelijk verveelde agenten. Eentje leidde zelfs tot een officiële waarschuwing. De Engelstalige Wikipedia-edits van de politie vallen mee.

Arnoud

Versimpson jezelf (via Bright)

Geplaatst op in Iusmentis, nog geen reacties

Dat ben ik!Ok ok, het heeft niets met internetrecht te maken, maar als doorgewinterde internetgebruiker moet je wel fan zijn van de Simpsons. En met de film in aantocht is dit een leuk tijdverdrijf:

In The Simpsons hebben al veel beroemdheden een rol gespeeld, Pamela Anderson, Elton John en The Rolling Stones bijvoorbeeld. Zelf altijd al een rol in de serie gewild? Op deze site kun je je eigen Simpson-avatar maken. Tevreden met je creatie, download ‘m dan als icoon voor MSN of een ander chatprogramma.

Lijk ik een beetje?

Arnoud

PS: typisch is nog dat Fox in mei nog boos werd over imitatie-Simpsons en ze nu zelf aanmoedigt.

Verstuur aanpasbare e-mails – alleen, komen ze wel aan?

Geplaatst op in Iusmentis, 1 reacties

Bij SOLV Advocaten een bericht over een nieuwe maildienst die de mogelijkheid biedt om de controle over verstuurde e-mails te behouden, zelfs als deze zich al in de mailbox van de ontvanger bevinden. Het idee is dat de mail die je ontvangt, alleen een hyperlink naar een plaatje op de site van Bigstring bevat. Zo kan de verzender het bericht weghalen of aanpassen door simpelweg het plaatje te wijzigen.

Bitstring ronkt vrolijk over deze ge-wel-dige dienst:

Now, with BigString, you can finally take the risk out of email and put an end to “sender regret.” It is the world’s first & only email service that thoroughly protects your safety and privacy.

BigString’s exclusive, patent-pending technology enables you to prevent your personal or business information from lingering indefinitely in someone else’s inbox. It also restricts private pictures or messages from being indiscriminately spread throughout cyberspace! Now your sensitive photos can’t be posted to unseemly web sites or printed for circulation amongst total strangers.

Het feit dat plaatjes net zo goed als e-mail opgehaald worden en dus op de PC van de ontvanger terechtkomen, vergeten ze voor het gemak maar even. Dus waarom ik niet gewoon een kopietje op kan slaan, ontgaat me enigzins. Dat het e-mail voor visueel gehandicapten totaal onbruikbaar maakt, is

Wat vooral zo sneu is voor deze dienst, is dat het versturen van mails met alleen links naar een plaatje nu net de populairste techniek is voor spam. Elk zichzelf respecterend mailfilter gooit dus zulke mails linea reacta in de prullenbak.

En daar krijgen ze 1.75 miljoen dollar voor?!

User Friendly is zoals altijd spot on:

User Friendly copyright Illias

Arnoud

Middelvinger opsteken is toch belediging

Geplaatst op in Iusmentis, Regulering, Uitingsvrijheid, 2 reacties

In april schreef ik over een vonnis waarin de middelvinger opsteken niet als een belediging werd aangemerkt:

In alle gevallen zonder twijfel hufterig en/of onbeschoft, maar hufterig en/of onbeschoft gedrag is – hoewel spijtig genoeg – op zichzelf naar Nederlands recht niet strafbaar. Ook kan de opgestoken middelvinger onder omstandigheden dan ook als een verwensing worden gezien, maar ook dit houdt nog geen belediging in.

In het hoger beroep blijkt de middelvinger opsteken toch wel een belediging:

In het onderhavige geval kan het opsteken van de middelvinger, zoals in bovengenoemd proces-verbaal omschreven, slechts worden begrepen als een uiting van grote minachting jegens de betreffende politiefunctionarissen en daarmee als een gebaar dat de strekking heeft de politiefunctionarissen tot wie het gebaar was gericht in hun eer en goede naam aan te tasten. Het verweer wordt daarom verworpen.

Arnoud

Rennen voor je leven (Want zo is het ook!)

Geplaatst op in Iusmentis, nog geen reacties

Het blijft de moeite waard: Tink van Want zo is het ook!

Jarenlang heb ik me meerdere malen per week over moeten leveren aan de grenzeloze genade van de Nederlandse Spoorwegen. Het einde van deze terugkerende terreur is gelukkig in zicht: de studiën zijn zo goed als afgerond en, de baas zij geprezen, ik heb een baan dicht bij huis.

Lees verder in Rennen voor je leven. Arnoud