Pornografische pleitnota

Geplaatst op in Iusmentis, nog geen reacties

Homoporno in de pleitnota. Ja, dat kan, en antispelletjeskruisvaarder Jack Thompson deed het ook nog:

The attached exhibit, which includes several graphic images of oral and genital sex between adult males, was filed electronically in the docket in this case, without prior permission from the court…

To the extent that the other attorney’s alleged conduct is in any way relevant… there was no need for Mr. Thompson to file these graphic images in the public record. A simple reference to the website and its alleged links would have sufficed…

Through his actions, Mr. Thompson made available for unlimited public viewing, on the court’s docketing system, these graphic images.

De rechter wil graag van Thompson horen wat hij meende daarmee te bereiken en waarom hij niet geschorst zou moeten worden als advocaat.

Via Slashdot.

Arnoud

iPhone unlocken in Nederland: is het legaal? (Deel 3)

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Security, nog geen reacties

En daar zijn we dan: deel drie van de serie bij Macwereld over de (il)legaliteit van het unlocken van de iPhone.

In de eerste twee delen bespraken we het SIM unlocken van telefoons in het algemeen, en het activeren van de iPhone. In dit derde en laatste deel: de unlock zelf, en of het legaal is in Nederland.

Lees verder in iPhone unlocken in Nederland: is het legaal? (deel 3) bij macwereld.nl.

En nee, het is niet zo simpel als ik eerder riep: de iPhone heeft geen simlock zoals gewone GSM’s. Het is legaal om simlocks van GSM’s te verwijderen, omdat dat simpelweg codes zijn die je moet intoetsen en dan wordt de sim-controle uitgeschakeld. Allemaal voorgeprogrammeerde functionaliteit, de enige truc is uiteindelijk hoe je aan die code komt. Bij de iPhone moet je heel wat meer doen, en dat is juridisch een stuk ondeugender allemaal.

UPDATE: (28 september) via Macwereld nog de mededeling dat de nieuwste firmware van Apple alle benodigde technische trucs ongedaan maakt. Mooi is dat!

Arnoud

Legaal elektronisch factureren

Geplaatst op in Innovatie, 2 reacties

Een digitale factuur bespaart 90.000 bomen per jaar, bericht Ewald Smits in Sync.

In Nederland worden er jaarlijks meer dan 1 miljard facturen geproduceerd en verstuurd. 69% van Nederlanders is actief met internetbankieren. Deze actieve groep ontvangt circa 80% van alle nota’s.

Maar is een digitale of elektronische factuur eigenlijk wel legaal?

Ja natuurlijk, was mijn eerste gedachte. Overeenkomsten mag je elektronisch sluiten (zelfs per e-mail), dus waarom niet de factuur? Nou ja, omdat de belastingdienst regels heeft over facturen. En meer in het bijzonder zijn er ook regels voor elektronische facturen:

  • De afnemer moet akkoord gaan met de factuur. Het is dus handig zoiets in je algemene voorwaarden te regelen.

    • <li><strong>Op de factuur moeten</strong> de <a href="http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/">wettelijk verplichte gegevens</a> staan, met name de BTW.</li>

<li><strong>De factuur moet authentiek en integer zijn.</strong> de afnemer moet er zeker van kunnen zijn dat de

    factuur werkelijk van de leverancier afkomstig is. Bovendien moeten beiden er zeker van zijn dat de factuur niet is veranderd.

    <li><strong>De Belastingdienst moet de factuur kunnen controleren.</strong> De gegevens van de factuur moeten dus worden bewaard. </li>

Met name dat stukje over “authentiek en integer” is de uitdaging. Op papier is het genoeg als je briefpapier met het bedrijfslogo gebruikt, maar voor elektronische facturen is een digitale handtekening gewenst, alhoewel de Belastingdienst ook “sommige andere methoden” goedkeurt.

En komt dat even mooi uit: elektronisch factureren via internetbankieren is een “sommige andere methode.”

Sinds maart van dit jaar kunnen die facturen over de digitale snelweg worden afgeleverd bij gebruikers van internetbankieren. De Digitale Nota is feitelijk een nieuwe wijze van factureren, betalen en communiceren. Via de Digitale Nota kunnen alle gebruikers van internetbankieren hun rekeningen voortaan digitaal ontvangen en betalen. De papieren versie verdwijnt hiermee.

Hoe werkt dit?

Nota bekijken
In internetbankieren ziet de klant een overzicht met alle nota`s. Deze staan op volgorde van datum. Ongelezen nota’s herkent men aan een gesloten envelop. Met een muisklik kan de notaspecificatie geraadpleegd worden. De digitale nota kan er precies zo uitzien als de papieren pendant die de klant vroeger ontving.

Nota betalen
Betalen van de nota vindt plaats op de vertrouwde manier. Hiermee is het overtypen van acceptgiro`s door de klant verleden tijd. De betaling wordt bevestigd via de normale identificatiemethode van internetbankieren.

Er staat zelfs een demo online.

Arnoud

Exclusieve licenties maak je niet zo

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, 4 reacties

Ik had er nog nooit van gehoord, maar Willem Karssenberg wees me op MaakJeZo.nl:

Ontdek hier hoe je een lamp nieuw leven in blaast, pasta bereidt of de auto winterklaar maakt. Op MaakJeZo.nl lees je in stappen hoe je dit doet. Leer van anderen en draag bij! Heb jij een geweldig MaakJeZo idee? Meld je aan en deel het met iedereen op MaakJeZo.nl.

Nu heb ik geen auto, eet ik magnetronmaaltijden en heb ik als Philips-medewerker natuurlijk eeuwigdurende gloeilampen in huis, maar leren en delen van kennis vind ik altijd leuk. Eerst even kijken wat de voorwaarden zijn:

Door akkoord te gaan met deze voorwaarden, geef je MaakJeZo.nl voor altijd toestemming en een exclusieve licentie om het door jou ingestuurde materiaal of een gedeelte daarvan openbaar te maken en te verveelvoudigen.

Exclusief? Grapjassen. Dat betekent twee dingen:

  1. Je mag het materiaal aan niemand anders meer geven.
  2. Je mag het materiaal zelf niet meer gebruiken zonder toestemming van MaakJeZo.

Over alles valt te onderhandelen, maar hier zou ik toch wel een flinke tegenprestatie voor willen krijgen.

Bovendien:

De licentie verplicht MaakJeZo.nl tot niets. In het bijzonder heeft MaakJeZo.nl niet de verplichting het materiaal te publiceren of verder te exploiteren.

Wat nu als MaakJeZo geen zin heeft in publiceren of andere exploitatie? Dan gebeurt er helemaal niets meer met het werk. Want zelf mag je het niet meer publiceren. Je mag niemand anders een licentie geven. En je mag zelfs de licentie aan MaakJeZo niet opzeggen (“voor altijd” stond er tenslotte). Het blijft dan voor eeuwig “op de plank” liggen.

Een exclusieve licentie hoort dan ook een verplichting tot exploitatie door de licentienemer te bevatten, of op zijn minst een bepaling dat de exclusiviteit vervalt als de licentienemer na een zekere tijd onvoldoende gebruik maakt van de licentie.

Arnoud

Het vervolg: iPhone unlocken in Nederland: is het legaal?

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, nog geen reacties

Macwereld maakt er een serie van: de iPhone unlocken, is het legaal?

Zoals in het eerste deel is uitgelegd, is het verwijderen van een simlock in Nederland in principe gewoon toegestaan. In dit deel kijken we specifiek naar de iPhone zelf, en de juridische aspecten die komen kijken bij het unlocken ervan.

Lees verder in iPhone unlocken in Nederland: is het legaal?, deel 2 bij macwereld.nl.

Arnoud

Rechtszaak wegens gebruik Creative Commons foto

Geplaatst op in Intellectuele rechten, 3 reacties

Een familie uit Texas heeft het Australische bedrijf Virgin aangeklaagd wegens het gebruik van een Creative Commons foto in een advertentiecampagne, meldt de Syndey Morning Herald. Nederlandse juristen denken dan gelijk “ah, Adam Curry versus Weekend“. Want de Flickr-foto’s van Curry werden in 2006 in de Weekend afgedrukt, en dat was een schending van diens Creative Commons-licentie: commercieel gebruik was verboden.

Maar de foto in kwestie staat commercieel hergebruik toe (CC-BY, voor de ingewijden). De enige eis was een bronvermelding, en die stond keurig linksonder op de poster.

De klacht (PDF) was dan ook niet schending van auteursrecht, maar reputatieschade. In Nederland dus schending van het portretrecht van de jongedame op de foto. Want:

In the ad, Virgin Mobile printed one of its campaign slogans, “Dump your pen friend,” over Alison’s picture. The ad also says “Free text virgin to virgin” at the bottom.

The experience damaged Alison’s reputation and exposed her to ridicule from her peers and scrutiny from people who can now Google her, the family said in the lawsuit.

“It’s the tag line; it’s derogatory,” said Damon Chang, 27. “A lot of her church friends saw it.”

Dat een foto onder een Creative-Commons licentie wordt aangeboden, wil nog niet zeggen dat het dus met alle rechten wel goed zit. Professionele fotobureau’s zorgen dan ook altijd voor een model release waarin het model aangeeft akkoord te zijn met publicaties en hergebruik van haar beeltenis. Natuurlijk kan dat met voorwaarden, bijvoorbeeld wel of niet in erotisch getinte context. Maar als je dat niet regelt, en je publiceert een portretfoto, loop je het risico op dit soort claims.

Creative Commons zelf is ook aangeklaagd: de fotograaf vond dat hij onvoldoende voorgelicht was over wat “commercial use” betekent. CC had hem duidelijker moeten melden dat daar ook onder zou vallen dat een bedrijf de foto zomaar in een reclamecampagne kon gebruiken. UPDATE: (29 november 2007) Creative Commons is geschrapt als beklaagde.

Via the Inquirer, dat zich nog hatelijk afvraagt of het in Texas echt een aantasting van je eer en goede naam is om maagd genoemd te worden.

Arnoud

Niet vergeten: mijn lezing over GPL versie 3 bij het CIER in Utrecht

Geplaatst op in Intellectuele rechten, 2 reacties

Voor wie wil horen waar GPL versie 3 nu eigenlijk over gaat: komt allen volgende week -3 oktober dus- naar het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht, Drift 9 te Utrecht. Wel even opgeven bij CIER.

GPLv3 is tegen. Tegen DRM, tegen software-octrooien en vooral tegen bedrijven die hun hardware beperkt toegankelijk maken. En dat is een slechte zaak voor open source. Waar versie 2 een goede, pragmatische basis voor samenwerking bood, dringt versie 3 van de populairste open source licentie een rigide ‘vrije software’ regime op. Dit regime verstoort de balans die ten grondslag ligt aan het zo succesvolle model van open source. En daarmee is GPL versie 3 in feite tegen open source.

Arnoud

Nieuw op Iusmentis: Het verwijderen van simlocks bij mobiele (GSM) telefoons

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Iusmentis, Security, 4 reacties

Naar aanleiding van mijn eerste artikel op Macwereld schreef ik dit artikel over simlocks.

De simlock van een GSM verwijderen (“unlocken”) is legaal. Sterker nog, een provider is verplicht om na één jaar de telefoon simlock-vrij te maken als de klant daarom vraagt. Firmware hacken mag echter niet.

Een mobiele telefoon (GSM) met simlock is geprogrammeerd om alleen met SIM-kaarten van één bepaalde telecomaanbieder te werken. De klant kan zo niet overstappen naar een andere aanbieder met die telefoon. Dankzij deze techniek worden mobiele telefoons vaak gratis of goedkoop aangeboden bij een abonnement of prepaid toegang. De provider kan de kosten van de telefoon terugverdienen met de gesprekskosten.

In Nederland moet een simlock één jaar na aanschaf verwijderd worden door de provider (gratis!) als de klant daarom vraagt. Mensen doen dit ook wel zelf, met op internet gevonden codes, of schakelen een bedrijf in om hun toestel simlock vrij te maken. Dit soort unlocken is legaal maar gebeurt natuurlijk wel op eigen risico. Het laten aanpassen of vervangen van de firmware (de software in de telefoon) is daarentegen illegaal, want het schendt het auteursrecht.

Lees verder in Het verwijderen van simlocks bij mobiele (GSM) telefoons (in Beveiliging @ iusmentis.com).

Arnoud

Phishing-bestrijders krijgen donaties van phishers

Geplaatst op in Security, nog geen reacties

Wat doe je als je als oplichter last hebt van een groep mensen die jou probeert te laten stoppen? Die geef je een deel van je inkomsten.

Via Slashdot vond ik een blogpost in de Washington Post over een groep phishers die de vrijwilligers-groep Castlecops het leven zuur maakt. De truc: doneer een deel van je gestolen geld aan Castlecops, zodat zij er op worden aangekeken als de transactie wordt getraceerd.

The unauthorized contributions all came in via PayPal, the online payment service owned by eBay. Some were sent via PayPal accounts that attackers had hijacked in phishing scams; others were submitted through PayPal’s e-check option using compromised checking account numbers. A few donations were for as little as $1, while other fake donations ranged as high as $2,800.

To the victims of the stolen PayPal accounts, it looks as if CastleCops is the one stealing their money, when in reality, it’s the attackers. Also, the fraudulent activity seeks to ruin their relationship with PayPal.

Via Security.NL nog de reactie van Gunter Ollmann, directeur Security Strategy bij IBM:

“Ik geloof dat het resultaat van deze acties is dat buitenstaanders CastleCops als belangrijk zien, en dat er meer werk verricht moet worden om het internet een veiligere plek te maken.” Ollmann sluit zelfs niet uit dat als de mensen wiens creditcard misbruikt is zien waar de website voor staat, ze juist besluiten om te doneren.

Arnoud

Bewakers bewaakt: de opkomst van de Sousveillance-cultuur (bij Livre)

Geplaatst op in Informatiemaatschappij, Security, nog geen reacties

Een mooi artikel op Livre: Bewakers bewaakt: de opkomst van de Sousveillance-cultuur. Cameratoezicht is ondertussen een bekend (en soms zorgelijk) verschijnsel.

Volgens Edwin Mijnsbergen lijkt het erop dat er een soort tweedeling ontstaat in de samenlevingen die worden geconfronteerd met het alsmaar toenemend cameratoezicht. Een grote groep lijkt de alomtegenwoordigheid van spiedende camera’s zonder morren te willen aanvaarden, maar er is ook een groep die zich wel degelijk zorgen maakt over de ontwikkelingen. Een nieuw verschijnsel zijn zij die zich vol overgave storten op een verschijnsel dat ‘sousveillance’ genoemd wordt: bewaking vanaf de onderkant.

Arnoud